Самовольное оставление воинской части (СОЧ) — серьёзное нарушение порядка прохождения военной службы, за которое предусмотрена уголовная ответственность по статье 337 Уголовного кодекса РФ.
Вместе с тем не каждое отсутствие военнослужащего на службе является преступлением. Для правильной квалификации необходимо установить продолжительность отсутствия, его причины, обстоятельства ухода и наличие умысла на уклонение от исполнения обязанностей военной службы.
Разберём, какое наказание предусмотрено законом, какие обстоятельства могут исключать уголовную ответственность и чем самовольное оставление части отличается от дезертирства.
Что считается самовольным оставлением части?
Статья 337 УК РФ предусматривает ответственность за самовольное оставление воинской части или места службы, а также за неявку на службу в установленный срок без уважительных причин.
Например, военнослужащий может не вернуться из отпуска, командировки, медицинской организации либо покинуть место службы без соответствующего разрешения командования.
Однако сам по себе факт отсутствия ещё не означает, что совершено преступление.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ для квалификации действий по статье 337 УК РФ необходимо установить намерение военнослужащего временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
Какое наказание грозит за самовольное оставление части?
Уголовная ответственность зависит прежде всего от продолжительности отсутствия, а также от условий, в которых совершено преступление.
В период мобилизации, военного положения, военного времени, вооружённого конфликта или ведения боевых действий предусмотрены следующие наказания:
- Свыше 2 суток, но не более 10 суток — лишение свободы на срок до 5 лет (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ).
- Свыше 10 суток, но не более одного месяца — лишение свободы на срок до 7 лет (ч. 3.1 ст. 337 УК РФ).
- Свыше одного месяца — лишение свободы на срок от 5 до 10 лет (ч. 5 ст. 337 УК РФ).
С 9 января 2026 года действуют дополнительные положения, предусматривающие более строгую ответственность для отдельных категорий военнослужащих, ранее условно освобождённых от наказания либо имеющих приостановленное по ходатайству командования производство по уголовному делу.
Для таких лиц максимальное наказание за самовольное отсутствие продолжительностью свыше одного месяца составляет 12 лет лишения свободы.
При этом указанные сроки наказания относятся именно к особым периодам. За аналогичные действия, совершённые вне таких условий, статья 337 УК РФ предусматривает иные санкции.
Когда отсутствие военнослужащего не является преступлением?
Одним из ключевых обстоятельств является наличие уважительных причин неявки на службу.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 разъяснено, что уважительными могут признаваться обстоятельства, не зависящие от воли военнослужащего и объективно препятствующие своевременному прибытию на службу.
К таким обстоятельствам, в частности, относятся заболевание или травма, препятствующие явке, а также обстоятельства непреодолимой силы.
При установлении уважительных причин неявки состав преступления отсутствует.
Однако важно понимать, что наличие заболевания само по себе не означает невозможность исполнения обязанностей военной службы. Значение имеет характер заболевания, состояние военнослужащего и то, действительно ли эти обстоятельства препятствовали своевременной явке.
Поэтому существенную роль играют медицинские документы и другие доказательства, подтверждающие причины отсутствия.
Могут ли тяжёлые жизненные обстоятельства исключать уголовную ответственность?
В определённых случаях — да.
Примечание к статье 337 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности военнослужащего, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1–4 данной статьи, если оно стало следствием стечения тяжёлых обстоятельств.
Однако это специальное основание не распространяется на деяния, предусмотренные частями 2.1, 3.1 и 5 статьи 337 УК РФ, совершённые в особые периоды.
Вместе с тем независимо от периода совершения деяния подлежат применению общие положения уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
В частности, статья 39 УК РФ предусматривает институт крайней необходимости.
Речь идёт о ситуациях, когда причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам связано с устранением непосредственно угрожающей опасности, которую невозможно было устранить иными средствами, при соблюдении установленных законом условий.
Применение этой нормы требует установления конкретных обстоятельств произошедшего. Само по себе наличие сложной семейной ситуации, конфликта с командованием или проблем со здоровьем не означает автоматического освобождения от уголовной ответственности.
Чем самовольное оставление части отличается от дезертирства?
На практике эти преступления нередко путают, хотя между ними существует принципиальное различие.
- Самовольное оставление части (статья 337 УК РФ) предполагает намерение военнослужащего временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
- Дезертирство (статья 338 УК РФ) совершается с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
Таким образом, определяющее значение имеет направленность умысла военнослужащего.
Даже длительное отсутствие само по себе не свидетельствует о дезертирстве. Для такой квалификации необходимо установить соответствующую цель.
Освобождает ли добровольное возвращение в часть от уголовной ответственности?
Добровольное возвращение к месту службы не является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Вместе с тем оно прекращает период самовольного отсутствия, продолжительность которого имеет значение для квалификации преступления.
Если военнослужащий вернулся до истечения срока, необходимого для наступления уголовной ответственности по статье 337 УК РФ, его действия могут образовывать дисциплинарный проступок, но не состав указанного преступления.
Если же установленный уголовным законом срок превышен, добровольное возвращение не исключает уголовной ответственности.
При этом обстоятельства возвращения могут учитываться при оценке содеянного и назначении наказания.
Что имеет значение при защите по уголовному делу?
При расследовании уголовного дела по статье 337 УК РФ важно установить не только факт отсутствия военнослужащего, но и обстоятельства, при которых он покинул часть или не прибыл на службу.
Особое значение имеют причины отсутствия, его фактическая продолжительность, наличие уважительных обстоятельств, содержание умысла военнослужащего и доказательства, подтверждающие его позицию.
Ошибки при определении периода отсутствия или оценке намерений военнослужащего могут повлиять на квалификацию преступления и, соответственно, на строгость предусмотренного наказания.
Самовольное оставление части относится к преступлениям, за которые законом установлены серьёзные санкции. Однако уголовная ответственность должна основываться на доказанных обстоятельствах, а не только на факте отсутствия военнослужащего.
Именно поэтому каждое такое дело требует индивидуальной правовой оценки, тщательного исследования доказательств и правильного применения норм уголовного законодательства.
