Завершился трехлетний судебный процесс по защите интересов участника общества в корпоративном споре. Суть конфликта проста: один из участников общества, создавший его более 20 лет назад, решил выйти из состава участников и получить действительную стоимость своей доли. Стандартная ситуация и все, как всегда, НО. Оставшиеся участники максимально противодействовали выплате данной доли различными путями, напрямую как бы не уклоняясь от решения данного вопроса.
Как модно сейчас говорить «пассивная агрессия». Сначала общество предложило доверителю в качестве действительной стоимости доли земельный участок, предварительно размежевав его таким образом, что реальное использование его для доверителя было затруднительным. А также предварительно заключив договор залога данного земельного участка и скрыв от доверителя сие обстоятельство. При попытке зарегистрировать переход права собственности общество отказалось от своего решения о передаче участка.
Поскольку доверитель посчитал, что актив в виде земельного участка — это лучше, чем денежные средства мы обратились в суд и это был первый судебный процесс в цепочке процессов по защите интересов доверителя. В ходе данного дела мы получили всю документацию, которую общество упорно отказывалось предоставлять. Общество активно стало выводить принадлежащие ему активы на подконтрольных лиц.
Последний актив, оставшийся у общества, был спорный земельный участок, который мы планировали впоследствии реализовать с целью исполнения требований доверителя. Дружественная обществу компания по якобы договору залога, обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (земельный участок). Наше вмешательство в качестве третьих лиц и истребование ряда первичной документации привело к отказу дружественному обществу в удовлетворении исковых требований, а наложенный по нашему ходатайству судом арест исключил возможность выбытия последнего актива общества.
Потом обществом принято решение о выплате доли в денежной форме, оценив стоимость доли доверителя в 45 раз ниже её рыночной стоимости. В судебном процессе мы отстояли позицию доверителя и определили действительную стоимость доли в полтора десятка миллиона рублей. Предпринятые нами действия не оставляли обществу шансов, как только выходить на мировое, с целью сохранения нужного обществу актива.
Понимая, что решение суда – это еще не конец для доверителя, а реализация земельного участка займет значительное время, необходимое на оспаривание договоров залога, доверителем было принято решение заключить мировое соглашение.
