Завершился трехлетний судебный процесс по защите интересов участника общества в корпоративном споре. Суть конфликта проста: один из участников общества, создавший его более 20 лет назад, решил выйти из состава участников и получить действительную стоимость своей доли.
Стандартная ситуация и все, как всегда, НО.
Как модно сейчас говорить «пассивная агрессия». Сначала общество предложило доверителю в качестве действительной стоимости доли земельный участок, предварительно размежевав его таким образом, что реальное использование его для доверителя было затруднительным. А также предварительно заключив договор залога данного земельного участка и скрыв от доверителя сие обстоятельство. При попытке зарегистрировать переход права собственности общество отказалось от своего решения о передаче участка.
Поскольку доверитель посчитал, что актив в виде земельного участка — это лучше, чем денежные средства мы обратились в суд и это был первый судебный процесс в цепочке процессов по защите интересов доверителя. В ходе данного дела мы получили всю документацию, которую общество упорно отказывалось предоставлять. Общество активно стало выводить принадлежащие ему активы на подконтрольных лиц.
Последний актив, оставшийся у общества, был спорный земельный участок, который мы планировали впоследствии реализовать с целью исполнения требований доверителя. Дружественная обществу компания по якобы договору залога, обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (земельный участок). Наше вмешательство в качестве третьих лиц и истребование ряда первичной документации привело к отказу дружественному обществу в удовлетворении исковых требований, а наложенный по нашему ходатайству судом арест исключил возможность выбытия последнего актива общества.
Потом обществом принято решение о выплате доли в денежной форме, оценив стоимость доли доверителя в 45 раз ниже её рыночной стоимости. В судебном процессе мы отстояли позицию доверителя и определили действительную стоимость доли в полтора десятка миллиона рублей. Предпринятые нами действия не оставляли обществу шансов, как только выходить на мировое, с целью сохранения нужного обществу актива.
Понимая, что решение суда – это еще не конец для доверителя, а реализация земельного участка займет значительное время, необходимое на оспаривание договоров залога, доверителем было принято решение заключить мировое соглашение.
