В своей практике я достаточно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда сторона выигрывает судебный спор, решение вступает в законную силу, представитель считает свою работу завершённой — и вопрос о взыскании судебных расходов так и остаётся нерешённым.
В результате доверитель получает положительное решение суда, но фактически несёт значительные затраты на защиту своих прав самостоятельно.
На мой взгляд, это неправильно. Если дело выиграно, вопрос о компенсации понесённых расходов должен рассматриваться как самостоятельный и обязательный этап завершения судебной работы.
Какие расходы можно взыскать
Судебные расходы — это не только государственная пошлина.
В зависимости от обстоятельств конкретного дела к взысканию могут быть заявлены, в частности:
- расходы на оплату услуг представителя или адвоката;
- государственная пошлина;
- расходы на проведение экспертизы;
- расходы на специалистов и переводчиков;
- нотариальные расходы, если соответствующие нотариальные действия были необходимы для рассмотрения дела;
- почтовые расходы;
- транспортные расходы и расходы на проживание, связанные с участием в судебных заседаниях;
- иные необходимые расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела.
При этом заявителю необходимо подтвердить не только размер затрат, но и то, что они действительно были понесены и связаны именно с рассматриваемым судебным делом. Такой подход прямо сформулирован Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1.
Поэтому одного договора с юристом может оказаться недостаточно. Как правило, к заявлению следует приложить договор на оказание юридических услуг, документы об оплате, акты оказанных услуг, а при взыскании иных расходов — соответствующие чеки, квитанции, билеты и другие подтверждающие документы.
Расходы на представителя суд может уменьшить
Один из наиболее распространённых вопросов: если доверитель заплатил представителю, например, 150 000 рублей, означает ли это, что суд обязательно взыщет с проигравшей стороны все 150 000 рублей?
Нет.
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Однако это не означает, что суд вправе произвольно установить любую сумму. Верховный Суд РФ разъяснил, что суд по общему правилу не должен произвольно уменьшать судебные издержки, если другая сторона не заявляет об их чрезмерности и не приводит соответствующие возражения. При этом явно неразумный размер расходов суд вправе уменьшить с учётом обстоятельств конкретного дела.
На практике при рассмотрении заявления имеют значение сложность дела, объём подготовленных процессуальных документов, продолжительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний, объём фактически выполненной представителем работы и другие обстоятельства.
Именно поэтому заявление о взыскании расходов не должно состоять из одной фразы: «Прошу взыскать расходы на представителя в размере 150 000 рублей».
Важно! Размер расходов необходимо обосновывать.
Если требования удовлетворены частично
Отдельная ситуация возникает, когда иск удовлетворён не полностью.
В таких случаях судебные расходы по общему правилу распределяются с учётом результата рассмотрения дела и правил о пропорциональности.
Это означает, что частичный выигрыш спора не всегда позволяет взыскать с противоположной стороны все понесённые расходы. Верховный Суд РФ также указывает на применение принципа пропорционального распределения расходов при частичном удовлетворении требований.
При этом механически оценивать результат только по процентному соотношению заявленной и взысканной суммы можно далеко не во всех категориях споров: многое зависит от характера требований и конкретных обстоятельств дела.
Когда подавать заявление
И вот здесь возникает одна из самых неприятных ошибок.
После вступления решения в законную силу о судебных расходах просто забывают.
Сегодня процессуальное законодательство устанавливает специальный срок для обращения с таким заявлением.
В гражданском процессе заявление по вопросу о судебных расходах, если этот вопрос ранее не был разрешён, может быть подано в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела. Это предусмотрено статьёй 103.1 ГПК РФ.
Аналогичный трёхмесячный срок предусмотрен статьёй 112 АПК РФ для арбитражного процесса и статьёй 114.1 КАС РФ для административного судопроизводства.
Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, но рассчитывать на восстановление срока как на обычную процедуру не следует. Причины пропуска придётся объяснять и подтверждать.
Поэтому гораздо правильнее контролировать этот срок сразу после завершения судебного спора.
Почему я считаю взыскание расходов частью ведения дела
Для меня получение положительного судебного акта — ещё не всегда окончание работы по делу.
Если доверитель потратил значительную сумму на представителя, экспертизу, нотариуса, почтовые отправления и другие необходимые действия, после выигрыша спора необходимо оценить возможность вернуть эти деньги за счёт проигравшей стороны.
Особенно странно выглядит ситуация, когда профессиональный представитель ведёт дело несколько месяцев, готовит процессуальные документы, участвует в заседаниях, получает решение в пользу доверителя — но даже не сообщает ему о возможности взыскания понесённых расходов.
В результате право есть, расходы документально подтверждены, дело выиграно, но деньги остаются невзысканными только потому, что соответствующее заявление никто не подал.
Поэтому после завершения каждого судебного дела я рекомендую проверить как минимум три вопроса:
- Какие судебные расходы фактически понёс доверитель?
- Какими документами они подтверждаются?
- Не истекает ли срок для подачи заявления о взыскании расходов?
Судебный спор должен завершаться не только получением решения, но и максимально полным восстановлением имущественного положения доверителя в тех пределах, которые допускает закон.
О том, как взыскать судебные расходы, если сторона фактически проиграла спор, рассказала в предыдущей статье … 😉
