Товарный знак, фирменное наименование, коммерческое обозначение, знак обслуживания — это средства индивидуализации.
Иногда у разных компаний встречаются тождественные и схожие до степени смешения средства. Клиенты и кредиторы этих компаний из-за этого вводятся в заблуждение.
Рассмотрим ситуацию смешения товарного знака и коммерческого обозначения на примере реального судебного спора дошедшего до Суда по интеллектуальным правам:
ИП Иванов И.И. зарегистрировал товарный знак «Дали»- ТЗ (бизнес в сфере красоты) и обратился в суд с иском к ООО, которое в своей аналогичной предпринимательской деятельности использовало коммерческое обозначение «Сальвадор Дали» с требованиями:
- взыскать компенсацию 2 млн руб. за неправомерное использование Товарного знака (ТЗ);
- удалить ТЗ со всех материалов, которые использует ООО в работе с салоном красоты (с баннеров, документов);
Что важно знать в такой категории споров:
- Истец должен доказать:
-факт принадлежности исключительного права на спорный ТЗ;
— факт нарушения этого права ответчиком; - Обозначения считаются сходными, если ассоциируются в целом, несмотря на их отдельные отличия.
ПО СПОРУ: обозначения не являются сходными, из-за графических различий, отсутствия фонетического и семантического сходства, из-за неоднозначного толкования и произношения спорного товарного знака «Дали». - Правообладатель ТЗ НЕ вправе определять ударный слог в спорном товарном знаке, потому что ключевым является восприятие потребителя.
ПО ДЕЛУ: Истец не доказал, что его ТЗ воспринимается потребителем как фамилия художника — Сальвадора Дали и коммерческое обозначение Ответчика, и, что ударение в спорном словесном товарном знаке падает именно на второй слог. - По закону не мб зарегистрированы в качестве ТЗ обозначения, тождественные имени известного в РФ лица, без согласия этого лица или его наследника
ПО ДЕЛУ: При подаче заявки на регистрацию ТЗ словесное обозначение «Дали» не могло заявляться как имя известного испанского художника. - Вопрос о сходстве обозначений — это вопрос факта и мб разрешен судом без назначения экспертизы.
ПО ДЕЛУ: истцу отказали в назначении экспертизы по вопросу смешения ТЗ и обозначения, при этом истец в рамках сбора доказ-в для подтверждения своей позиции мог предоставить заключение по вопросу смешения, но не воспользовался этим правом. - Если средства индивидуализации, оказываются тождественными, преимущество имеет то, исключительное право на которое возникло ранее. И спор разрешается в пользу того средства индивидуализации, которое обладает более ранним приоритетом.
Приоритет устанавливается по дате подачи заявки на ТЗ в Роспатент. - Правообладателю может использовать коммерческое обозначения любым не противоречащим закону способом (на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет»), если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление является известным в пределах определенной территории.
По делу:
- «Сальвадор Дали» используется ответчиком с 2008 года в городе Новокузнецке, в то время как ТЗ «Дали» имеет дату приоритета от 16.04.2010.
- истец и ответчик осуществляют свою деятельность в разных регионах, что исключает возможность смешения в сознании потребителей сравниваемых обозначений.доказательств
- Что использовал Ответчик, чтобы доказать известность коммерческого обозначения (доказательства проведения рекламной кампании в 2009 году; договоры поставки от 01.01.2008 N 8-01-К, от 01.09.2009, договоры аренды от 01.01.2009 N 73-08/Ф, от 06.10.2009 N 109-09/Ф и договор оказания услуг по изготовлению рекламного баннера от 07.07.2008 N 130-07/2008).
