«Хорошая книга – та, в которой сочинитель говорит то, что должно, не говорит того, что не должно, и говорит так, как должно»
Аристотель
«Темная» сторона правоприменения
Цитата, приведенная в качестве эпиграфа, полагаю, может быть применена не только к книге, но и к любому процессу защиты адвокатом своего Доверителя по уголовному делу в суде.
В адаптированном виде она может выглядеть следующим образом: хорошая позиция защиты – та, в которой адвокат говорит то, что должно, не говорит того, что не должно, и говорит так, как должно.
В этом и заключается, на мой взгляд, основной риск профессиональной деятельности адвоката. Страх в чем-либо ошибиться, особенно когда судебное заседание длиться годами или санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет, не проходит со временем.
Я работаю адвокатом чуть больше двух лет, но каждый раз, когда приходится выбирать позицию по уголовному делу, я испытываю страх, каждый раз приходится рисковать. Ведь Доверитель положился на тебя целиком и полностью.
Была ситуация, когда я защищал человека на стадии предварительного расследования и затем в суде по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Примечательно то, что варианта защиты было два: признавать вину и ссылаться на примечание к ст. 291 УК РФ (лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки) или не признавать себя виновным. Юридические инструменты можно было применить для второго варианта, но, учитывая практику, сложившуюся в регионе и в уголовном законе, шансы были невелики; при этом для первого варианта не было «добровольности» и «активности», но их можно было попытаться «сделать».
Ситуацию осложняло еще и то, что по аналогичной ситуации около двух месяцев назад суд дело прекращать не стал прекращать. То есть были риски и в этом случае.
Доверитель в итоге избрал первый вариант: прекратить дело по примечанию.
В проведении предварительного слушания в суде нам отказали. Мы прошли все стадии судебного следствия. Прокурор запросил для моего подзащитного три года лишения свободы в колонии общего режима. По выходу из совещательной комнаты суд первой инстанции дело прекратил по примечанию к ст. 291 УК РФ.
Многие могут сказать, что для работы адвоката у меня было мало опыта (собственно, многие так и говорили), но смею заметить, что времени службы в полиции, учебы в ведомственном учебном заведении и работы следователем с лихвой хватило для того, чтобы понять принципы работы любой силовой структуры.
Составление любой жалобы, искового заявления или работа по ситуации похожи на изготовление фигуры из камня. Вы берете огромного размера камень и начинаете методично, потихоньку его готовить, отбивая грань за гранью, полируя уголок за уголком, пока по итогу не получится изящная фигура.
Бывает такое, что на выходе, получается вовсе не та фигура, которая была задумана изначально, но главное, чтобы на ней не было ничего лишнего. Истинное искусство – лаконично. Как и эталонная работа адвоката.
Чтобы работать юристом, достаточно обучиться по юридической специальности и сразу после ВУЗа пойти работать в юридическую компанию (или создать свою).
При этом чтобы стать адвокатом, нужно получить образование по юридической специальности[1]; получить стаж работы по данной специальности не менее двух лет; не иметь действующей или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления; сдать квалификационный экзамен.
Получить статус адвоката труднее и, что греха таить, не каждому под силу, однако сама принадлежность к адвокатскому сообществу вселяет уверенность и добавляет силы духа при работе с Доверителем.
Наличие статуса адвоката уже предполагает, что данный человек профессионал своего дела. Об этом говорит давняя история института адвокатуры (от присяжных поверенных до централизованной системы адвокатского сообщества).
И самое, на мой взгляд, фундаментальное и важное – это принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу, которое чтит традиции, сложившиеся на протяжении истории. Деятельность адвоката пропитана духом этики и преобладания моральных принципов над стремлением обогатиться.
Но существует и темная сторона правоприменения, которая отличается от полированных представлений об адвокате. Она никому не известна, кроме самого адвоката.
Сторона эта отражает выбор, который адвокат обязан делать каждый день. Выбирать между линией защиты, между тем какие документы следует запросить, а про какие лучше умолчать; между тем, что говорить, как говорить и когда говорить и еще множество моментов, которые просто нельзя уловить и собрать в единое целое.
Все это оставляет неизгладимый отпечаток в душе адвоката, особенно, когда все идет не по плану.
Риск профессиональной деятельности адвоката как раз и заключается в том, что все может пойти не по плану. Решение судей не всегда отвечают критерию обоснованности, справедливости и профессионализма. Прокуроров, судей и иных участников процесса бывает сложно убедить в том, что все мы служим одной цели: защитить права граждан, попавших под прицел уголовного правосудия.
Адам Смит в своих рассуждениях о заработной плате в отдельных профессиях писал: «Мы вверяем наше состояние, жизнь и репутацию – поверенному и адвокату. Такое доверие нельзя безопасно оказывать людям, не занимающих солидного общественного положения. Поэтому вознаграждение должно достигать таких размеров, чтобы обеспечивать им общественное положение, требуемое столь серьезным доверием»[2].
Приведенная цитата служит лишь одной цели – доказать, что за доверие нужно расплачиваться результатом, которого не может быть без риска.
- [1] Хотя на момент написания этого эссе в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект (№ 301952-8), который предусматривает возможность получения статуса адвоката только с наличием диплома по аккредитованной специальности “Юриспруденция” или “Правоведение”, или высшее образование по направлению подготовки “Юриспруденция” или “Правоведение” квалификации “магистр” при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки “Юриспруденция” или “Правоведение” или диплома бакалавра по направлению подготовки “Обеспечение законности и правопорядка”, или высшее образование по специальности “Правоведение” или по специальностям, входящим в укрупненную группу специальностей “Юриспруденция”, с присвоением квалификации “юрист”, либо лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности.
- [2] Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Адам Смит; [пер. с англ. П. Клюкина]. Москва: Эксмо, 2018. С. 152.
