Дорогие читатели делюсь необычной историей. Процесс гражданский шел 9 месяцев. Он был волнительный и необычный в моей практике. В открытом судебном заседании рассматривался иск Петровой к Иванову о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, обязании возвратить транспортное средство.
Со стороны Иванова я составляла возражение о том, что он является добросовестным покупателем. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли–продажи от ДАТА ответчик Иванов приобрел автомобиль KALINA, 2008 однако, указанный договор ей не заключался, подпись в договоре со стороны продавца не её.
Фактически сделка с автомобилем была проведена с Сидоровым, не уполномоченным заключать договор от её (истца) имени. И Сидоров был ее зятем, но после распада семьи у Петровой была на зятя злость и желание отомстить.
Кроме того Петрова в суде заявляла, что доверенность она не оформляла на бывшего зятя, но устно дала ему согласие на продажу автомобиля. Благодаря тому, что по делу были собраны все доказательства, которые мы представили в суд, Истцу судом было отказано в иске.
