«Здравствуйте! У нас был заключен договор (подряда, услуг, купли-продажи и пр.), аванс должнику оплачен, но встречного исполнения не последовало (работы не выполнены, услуги не оказаны, товар не передан…), в связи с чем вчера мы направили уведомление об отказе от договора. Верните деньги!» — таково обычно приветствие кредитора в банкротном процессе.
И всё бы ничего, если бы этот самый договор не был заключен за много лет до обращения с заявлением о включении требования, и сроки исполнения обязательства по договору давно бы не истекли.
Например, в споре, в котором я обратилась в Верховный Суд РФ, договор был заключен в октябре 2014 года, срок исполнения обязательства установлен до декабря 2014 года, а уведомление об отказе от договора направлено в мае 2019 года.
Не сложно вообразить, что к моменту заявления требования кредитором, как и к моменту подачи искового заявления, доказательства надлежащего исполнения договора могут быть со спокойной душой утилизированы должником за истечением сроков хранения. А в случае с должником-банкротом так и вовсе могут быть не переданы конкурсному управляющему.
Доказать в таких условиях, что аванс был полностью отработан, да еще и в установленные договором сроки, и что это привело к прекращению договора, для должника проблематично, а чаще и вовсе невозможно.
Кредитор тем временем, ссылаясь на позицию ВС РФ, выраженную в Определениях № 302-ЭС17-945 от 24.08.2017 и № 305-ЭС17-22712 от 20.03.2018, заявляет, что срок исковой давности на возврат выплаченного им аванса течет для него с момента направления уведомления об отказе от договора.
Что же делать?
Согласитесь, что если бы право на односторонний отказ от договора не было бы предоставлено кредитору законом или договором, то в аналогичной ситуации ему бы потребовалось прибегать к судебной защите посредством иска о расторжении договора. В таком случае право на судебную защиту ограничивалось бы сроком исковой давности. В этом проявляется одна из функций исковой давности – сохранение доказательств, относимых к предмету спора.
Однако сроков на внесудебное расторжение договора, который якобы не исполнен должником, законодательство не устанавливает. Означает ли это, что кредитор не ограничен никаким сроком и может реализовать свое право на отказ и потребовать возврата выплаченного им аванса хоть через 100 лет с момента истечения срока исполнения обязательства по договору?
Я полагаю, что решать данный вопрос нужно в пользу ограничения права на отказ от договора разумным сроком реализации, каковым необходимо считать трехлетний срок по аналогии со сроком исковой давности.
Правовым основанием для данного вывода можно считать п. 4 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которому при реализации права на односторонний отказ от договора сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Толкование понятия добросовестного осуществления гражданских прав содержится в абз. 3 п. 1 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Добросовестный отказ от договора подразумевает реализацию данного права кредитором в пределах такого срока, в течение которого ответчик может находиться в состоянии ожидания предъявления к нему требования о возврате аванса и, соответственно, готовности представить возражения в отношении требования, в частности, подтвержденные доказательствами надлежащего исполнения обязательства.
По аналогии со ст. 199 АПК РФ соответствующий срок, на мой взгляд, должен составлять три года. В частности, если бы право на односторонний отказ не было бы предоставлено заказчику в силу закона и договора, неисполнение обязательств подрядчиком повлекло бы необходимость для заказчика обращаться в суд с иском о расторжении договора, который мог бы быть предъявлен в течение 3 лет с момента истечения срока исполнения обязательства. В таком ситуации в отсутствие у истца возможности защиты своего права путем отказа от договора в удовлетворении требования о взыскании неотработанного аванса должно быть отказано.
