Сегодня ИИ помогает гражданам и, в том числе, юристам быстрее готовить документы, искать судебную практику и анализировать большой объем информации. Но есть то, что он никогда не сможет сделать вместо живого специалиста.
- ИИ не понимает контекста вашей жизни. Он видит текст, но не знает ваших рисков, целей, репутационных последствий, взаимоотношений с оппонентом и скрытых деталей дела. Далеко не всегда ИИ может понять конечную цель Ваших действий и ограничивается в рамках определенной задачи.
- Он не несёт ответственности за результат. Юрист отвечает перед клиентом, несёт репутационные и иногда финансовые последствия. ИИ — нет. Разумеется, ни один юрист не сможет дать 100% гарантии результата работы, но за свои промахи он может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.
- Суд — это не алгоритм. Судьи принимают решения, руководствуясь не только буквой закона, но и логикой, опытом, внутренним убеждением. Предсказать это полностью ИИ не может. Надо помнить, что судья – человек, а не сборник законов, и для вынесения справедливого решения необходимо иногда включать сердце, например, в гражданских делах при определении порядка общения с детьми. И важно помнить, что в соответствии с Законом, судья принимает решение исходя из внутренних убеждений и если вышестоящая инстанция согласна с убеждениями судьи, то решение вряд ли отменят.
- Право — это стратегия. Выбрать момент подачи иска, правильную тактику, правильный тон общения с ответчиком, определить, с какой нормы начинать позицию — это не механическая работа. Иногда бывают ситуации, при которых лучше вообще не реализовывать право, если это может повлечь негативные последствия, о которых сразу может и не быть понятно.
- ИИ работает с тем, что Вы ему дали. А юрист умеет находить то, что Вы забыли сказать. Это часто решает исход дела. Разумеется, если грамотно выстроить задачу, то ИИ сможет восполнить недостающую информацию или подскажет, где ее искать, но дополнительных вопросов он может не задать или задаст не все необходимые вопросы.
Приведу наглядный пример про юридическую помощь с использованием искусственного интеллекта из личной жизни.
Мне нужна была консультация юриста по миграционным вопросам, чтобы понять, верно ли я планирую стратегию действий. Да, иногда для качественного результата не стыдно обратиться к мастерам с большим опытом работы.
Вопрос стоял о правильной подаче заявления о выдаче вида на жительство. На площадке Profi.ru откликнулся юрист на заявку, озвучил сумму за консультацию.
Я задал ему 3-4 вопроса, на которые он дал полноценный развернутый ответ через 2-3 минуты. Я тогда еще не пользовался программами вроде ChatGPT, поэтому не сразу понял…
В итоге, после его консультации и оплаты услуги, я переспросил тот же вопрос в ChatGPT, потому что его ответы казались мне не совсем естественными. В итоге, по запросу ИИ выдал на 80% идентичный ответ на вопрос. Юрист за такую консультацию получил 3 звезды. Забавно, что этот “недопрофессионал”” еще добавил “вы же юрист, сами ищите тогда информацию”. Здоровая реакция на обратную связь, профессионально 👍🏻
Дело даже не в том, что человек использовал инструмент современных технологий. Вопрос только в том, что, как выяснилось, половина из того, что он мне проконсультировал, не работает на практике. Так уж получилось, что, в конечном итоге, документы на ВНЖ мы подали в другом порядке и, к счастью, удачно.
Оказавшись в теле человека, нуждающегося в юридической консультации, я понял, что хочу слышать мнение человека, у которого есть опыт работы с этим вопросом. Что у него все представления складываются не только исходя из теории, а из правоприменительной практики. Этим юрист все равно будет богаче, чем ИИ.
Речь не идет про судебную практику, ее при усилии не так сложно собрать. Но РАБОТАЮЩУЮ АКТУАЛЬНУЮ ПРАКТИКУ ИИ не соберет, особенно, в Вашем регионе.
