Я был уверен, что “нельзя в судебном порядке установить национальность”.
Однако мой знакомый (через день ставший клиентом) утверждал, что я — не прав, что “всё — решено, знакомые сто раз так уже делали” и настаивал на обращении в суд, поскольку “установление данного факта необходимо ему для оформления документов на получение гражданства Болгарии”, а его мать указала её национальность как русская во избежание негативных последствий дискриминации имевшей место в СССР после 1947 года. (Конечно же страна не Болгария, а другая, сами догадайтесь).
Попытки отговорить его от бестолкового занятия не удались, а если клиент требует, да ещё и за деньги — то надо делать!
Конечно получили отказ, решение — после всех обжалований — вступило в силу, клиент доволен: ибо мы сделали всё, что могли и совесть его чиста.
Привожу основания отказа (выдержки из судебного акта): конституция Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от расы, национальности, языка, происхождения и других обстоятельств, поэтому установление национальной принадлежности не влечёт для гражданина никаких правовых последствий.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов — в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).
По смыслу приведенных конституционных положений каждый вправе определять свою национальную принадлежность и указывать её в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документов, подтверждающим фат, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно разъяснением, данным в п.п.12, 14 Постановления Пленума ФС СССР от 21 июня 1985 года № 9 “О судебной практике по делам об установлении, фактов имеющих юридическое значение”, при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта. Если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии, а если дело уже возбуждено, то производство по нему прекращается определением суда.
Таким образом, только лишь при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, юридический факт может быть установлен судом.
Действующим законодательство порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. При этом под национальной принадлежностью понимается принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни.
Руководствуясь Положением о паспортной системе в СССР, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677 “Об утверждении положения о паспортной системе в СССР”, исходил из того, что истец при первичном получении паспорта гражданина СССР выразила свое желание (волю) записать национальность по отцу, который являлся русским, при этом наличие русской национальности не нарушает конституционных прав заявителя.
Принятое судом РФ в рамках особого производства решение не влечёт правовых последствий для оформления гражданства иного государства и не может может положительно повлиять на процесс получения гражданства Болгарии.
Вывод: бывают дела, которые ведёшь в том числе и из спортивного интереса. А вдруг что-то да получится?
