Сегодня я объяснял судье, используя известные мне термины что такое майнинг-ферма, риги, майнинг-отель и при каких условиях можно майнить крипту на обычной видеокарте. Уровень информированности о значении этих слов у нас с судьей был одинаковый – оба эти слова когда-то слышали.
Мне доверитель в самом начале рассказал мне суть своего бизнеса и подробно описал, как устроены майнинг-фермы, майнинг-отели, чем они друг от друга отличаются.
Я слушал, но не мог взять в толк: почему на майнинг-фермах нет коров, а в майнинг-отелях проституток.
Мою операционную систему перегрузила лекция о том, как майнится крипта (надеюсь, что я поставил слова в нужной последовательности). Из лекции про майнинг я запомнил слова «алгоритмы», «биржи» и «распределенная система». Значение слов утекло в долгосрочную память и там утонуло. Лекция про блокчейн запустила мой мозг в режим бесконечной перезагрузки.
Проблема была в том, что все это мне подробно рассказывали год назад, когда к моему доверителю прилетело исковое заявление о защите прав потребителей.
Один из его клиентов в октябре 2022 года разочаровался в возможности заработать на майнинге. (Надо сказать, что все российские майнеры в это разочаровались, потому что зарубежные криптобиржы забрали у российских инвесторов все инвестиции и еще какие-то негодяи (я только не понял, кто именно) заблокировали возможность майнить популярную крипту, оставив только то, что майнить совсем невыгодно).
Так вот клиент (пусть будет Покупатель) приобрел у моего доверителя видеокарты, которые можно использовать и для видеоигр и для майнинга, а потом и передал их в майнинг-отель, сел поудобнее приготовился тратить полученное бабло, которое бы заработали для его отельные путаны приобретенные видеокарты. Когда наступил час Х – расторг договор с отелем и вывез электронику к себе в Сыктывкар.
Уже у себя дома, Покупатель решил поставить видяхи на домашний комп и использовать их по назначению, а именно поиграть в «шарики». Но не тут то было. С его компьютером случилось тоже самое, что с моим мозгом в процессе изучения майнинга и блокчейна – он перегрелся, стал выдавать артефакты и перезагружать (прям как я, после лекции про блокчейн).
Покупатель оказался ушлый и подкованный. Сначала он попытался вернуть риги, ссылаясь на производственный дефект. Продавец предложил показать устройства официальным сервисным инженерам, чтобы определить почему так странно себя ведет электроника. Такой расклад почему-то не понравился Покупателю, и он обратился в суд.
Я не зря назвал его ушлым. Парень обратился в суд с заявлением о защите прав потребителей, желая выдать себя за невинно пострадавшего от злонамеренного продавца, который продал видяшки с дефектом. В суд он обратился конечно по месту жительства.
На какой планете живут эти люди? Мы представили в Сыктывкарский суд переписку между Покупателем и Продавцом, в которой они озвучивают вероятную прибыль от майнинга и договор с майнинг-отелем (и фото путан). Тем самым доказав суду, что видеокарты приобретались не для того, чтобы шарики гонять, а для извлечения прибыли, а это уже не потребительский спор.
Было это ГОД НАЗАД.
Дело передали в Гатчинский суд. Тогда я еще помнил и почти понимал, что такое майнинг отель и криптовалюта. На первом заседании я даже смог объяснить судье, почему мы просим назначить экспертизу.
Нам то надо было доказать, что дефекты возникли после передачи товара (в этом и была суть спора).. а сделать это могла только экспертиза. И тут истец начал метаться духовно и ментально.
Метания истца, который понял, что упустил поле, выражались в странных ходатайствах. То он просил передать дело в арбитражный суд (потому что он самозанятый), то он присылал для экспертизы организации из других городов (потому что не доверял Санкт-Петербургским). Всякий раз, заявляя очередное ходатайство на очередном заседании, он крыл предпоследними словами (суд все-таки) своих предыдущих юристов. Я же писал возражения на его изыскания, но взял себе за правило не использовать более одного листа бумаги для ответных документов.
Когда творческие эксперименты у истца и его юристов закончились, судья выдохнула и назначила экспертизу. Это был тот редкий случай, в определении дословно были воспроизведены предложенные мной вопросы, включая грамматические и синтаксические ошибки.
Экспертиза обошлась недешево, но оно того стоило. Специалисты написали, что использование видеокарт в майнинге привело к деградации оных, ввиду постоянной нагрузки, перегрева и загрязнения. Мне это и было надо.
Сегодня на заседание Истец вызвал эксперта и прислал суду список вопросов, которые эксперту надо задать. Видимо юристы, которые консультировали Истца, решили закопать его окончательно.
Нас позвали в зал и судья попросила меня снова рассказать суть спора, потому что за прошедший год и бездну процессуальных изысканий она напрочь забыла из-за чего собственно стороны решили оторвать ее от более важных дел.
Я стал ей объяснять, но быстро поплыл, потому что слова-то я помнил, а вот их значение из памяти выветрилось, как позавчерашнее пиво из кружки. Эксперт, который слушал мою ахинею тянул руку, чтобы ответить, но судья его охладила его пыл, напомнив, что сначала он должен быть приведен к присяге. Эксперт страдальчески посмотрел на меня, заткнул уши и перешел в режим стендбай. А мы продолжали наш странный разговор.
– Что такое майнинг-ферма?
– Место где майнят криптовалюту.
– И что нужно для того, чтобы ее майнить?
– Видеокарты, электричество и холод.
– А холод зачем?
– Охлаждать.
– Кого? Критовалюту готовую или видеокарты?
Зависание и перезагрузка судебной выяснительной системы и адвокатской пояснительной.
В какой-то момент я понял, что надо объяснять судье не умничая и используя технические термины, которые я все равно не понимаю, а так, как я бы объяснял это своему сыну года три назад, когда тому было 9 лет. И знаете – дело пошло. У меня появилась уверенность в голове и покровительственные интонации, а у судьи появилось понимание и блеск в глазах.
Тут и пригодился эксперт, который уже на подготовленную почву дал необходимые пояснения, уточнив главное – дефект является эксплуатационным, а не производственным.
Результат:
В иске ушлому покупателю отказали, да еще взыскали с него расходы на экспертизу и юридическую помощь, а это почти 200 тысяч рублей. Это приятно, жаль только, что с клиента не взыскать год времени, который был потрачен на ожидание заседаний, подготовку к экспертизе и нервотрепку. Хотя, мне за это и платят.
