Здравствуйте.
Столкнулся с такой ситуацией. Слушаем дело. Оспаривается протокол общего собрания. В первом заседании ответчик приобщает к делу отзыв на иск. Судья напоминает стороне необходимость предоставить на обозрение оригинал спорного протокола. В следующем заседании сторона (это слышно на записи и отражено в протоколе судебного заседания) предоставляет суду на обозрение спорный протокол, после чего я приобщаю возражение на отзыв ответчика. Всё. Выходим на решение, отказывают.
Дай ка, думаю ознакомлюсь с делом для составления апелляции. И тут, моему удивлению не было предела: в материалах дела после последнего заседания находится журнал регистрации членов СНТ с их подписями. Но ЕГО НИКТО НЕ ПРИОБЩАЛ К ДЕЛУ. Я несколько раз аудио прослушал. Такое ходатайство ответчиком не заявлялось и судом не разрешалось! У меня такое впервые.
Думал, что они принесли этот журнал после вынесения решения, но спросил у секретаря и выяснилось, что когда ответчик передал судье на обозрение оригинал спорного протокола, то вместе с ним был этот журнал в оригинале, с которого в перерыве секретарь сделала копию и отдела судье в дело! Каково? Я сидел ближе всех к судье и от меня то прошло незамеченным (от остальных тоже: был сам истец, ещё один его представитель и соистец). Судья даже не обратила внимание и не огласила что вместе с протоколом на обозрение передали ещё что-то. И, что самое главное ходатайство о приобщении к делу такого документа не заявлялось ни письменно ни устно. И не понимаю смысла: огласили бы, приобщили бы к делу независимо от моего нежелания, но тогда было бы законно и этих претензий у меня не было бы!
Написал замечания на протокол судебного заседания, отказали в удовлетворения замечания, сказав что в протоколе указывается ход судебного заседания, а не выступления сторон дословно. Написал жалобу председателю на незаконные действия судьи. Председатель на это разъяснил право апелляционного обжалования решения. Как думаете, жалобу в ККС подавать?
