Лучше урегулируйте вопрос добровольно

Вступление:

Один читатель обратился с вопросом:

Ирина Владимировна, мне недавно, три дня назад, прислали жалобу на электронную почту, что я нарушил авторские права, а именно использовал фото с Яндекс для своей публикации, которое принадлежит одному автору. Вызвало подозрение, и я подал встречную претензию, что тот автор использовал мои персональные данные для личных целей, чтобы направить мне претензию.

Потом, неожиданно, один автор сайта опубликовал публикацию, что якобы его доверитель взыскал компенсацию за воровство и нарушение авторских прав его фото. Что это может значить? Этот автор как будто знает о том, что мне прислали претензию о нарушении мною авторских прав и направлении мною встречной претензии.

Ответ читателю:

Ситуация действительно выглядит напряжённо, вопросы и беспокойство читателя были понятны.

Будем рассуждать логически: скорее всего, тот автор (или его представитель) не просто так опубликовал эту историю в статье — он пытается оказать на вас давление.

Что происходит по факту и как действовать сейчас, постараюсь ответить.

Что значит эта публикация:

Вероятно, автор, который ведёт диалог, хочет продемонстрировать: «Смотрите, я уже выигрывал подобные дела, у меня есть практика, так что лучше урегулируйте вопрос добровольно по претензии и платите компенсацию».

Иногда такие посты — часть стратегии и шантажа: создать ощущение, что дело решённое, и подтолкнуть к выплате, чтобы не доводить до суда.

То, что автор в курсе вашей встречной претензии, говорит о том, что стороны активно обмениваются аргументами — это нормально для конфликта, но не означает, что позиция автора публикации юридически безупречна.

• Часть 4 статьи 3 и пункт 1 части 1 статьи 135 ГК РФ закрепляет: если для конкретной категории споров федеральный закон устанавливает обязательный досудебный порядок, то перед иском его нужно соблюсти. Иначе судья вернёт исковое заявление.

Важное предупреждение читателю и другим читателям: не воспринимайте такую публикацию как доказательство вашей вины или как свершившийся факт взыскания.

Это лишь публичное заявление и провокация одной из сторон спора, которая вас хочет запугать и подтолкнуть к признанию вины. Решать, были ли нарушения и кто прав, будет только суд — и только на основании доказательств, а не на основе постов в интернете.

А пока распечатайте всю публикацию, чтобы виден был автор статьи, ссылку, дата и время размещения. И остерегайтесь в будущем мошенников, которые ищут получения лёгких денег.

Советую читателям сохранить себе в заметку данную статью. Если дело дойдёт до суда, то предоставлю полную консультацию действий читателя и помощь в подготовке документов для подачи встречного иска.

За юридической консультацией обращайтесь по ссылке