ДЕЛО № 2-497/2025 ~ М-127/2025
В эпоху повсеместного распространения информационных технологий, особую актуальность приобретают вопросы обеспечения безопасности личных данных и защиты прав граждан на доступ к информации о себе. В качестве примера может служить судебное разбирательство в Славянском городском суде Краснодарского края, где юрист Найденко Р.О. обратился с иском против ПАО “Банк Уралсиб”, требуя возмещения морального ущерба, вызванного тремя спам сообщениями. Судебное решение по данному прецеденту подчеркивает необходимость неукоснительного соблюдения прав граждан в сфере защиты персональных данных.
Обстоятельства дела
Согласно материалам дела, Руслан Найденко, будучи клиентом ПАО “Банк Уралсиб”, оформил кредитный договор с данной финансовой организацией, который был исполнен в полном объеме . Однако, после завершения кредитных обязательств с банком, Найденко Р.О. продолжал получать рекламные сообщения в виде SMS, предлагающие различные кредитные продукты банка. 
Выяснилось, что ПАО “Банк Уралсиб” не располагал актуальным согласием на обработку персональных данных от Найденко Р.О. на отправку этих уведомлений. Следовательно, заявитель был вынужден подать жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в связи с неправомерной рекламой. Жалоба была зарегистрирована и впоследствии признана обоснованной. 
Исходя из представленных обстоятельств, Найденко Р.О. обратился в суд с иском, в котором запросил возмещение морального ущерба в сумме 50 000 рублей, а также штраф в размере 25 000 рублей. В своем заявлении он указал, что действия банковской организации причинили ему душевные переживания и вызвали опасения относительно безопасности его личной информации.
Позиция сторон
В ходе судебного разбирательства представитель истца вновь заявил о своих претензиях, а ответчик, не явившись лично, предоставил письменные возражения, где подчеркивал необходимость отклонения иска. Суд расценил неявку представителя банковской организации как выражение его намерения отказаться от использования своих прав в рамках процесса, однако это не воспрепятствовало рассмотрению дела по существу.
Рассмотрение дела судом
Тщательно проанализировав представленные доказательства, суд вынес решение об удовлетворении части заявленных Найденко Р.О. требований. В судебном решении акцентируется внимание на том, что несанкционированное распространение банком рекламной информации было признано нарушением прав истца, что подкрепляется решением антимонопольной службы, квалифицировавшей рекламу как недостоверную. Суд счел необходимым учесть, что деятельность банка повлекла за собой моральный ущерб для истца, проявившийся в негативных переживаниях и дискомфорте. Руководствуясь действующими правовыми нормами, суд посчитал обоснованным взыскание с банка денежной компенсации за нанесенный моральный вред.
Решение суда
Исковые требования – удовлетворить частично. Обязать ПАО “Банк Уралсиб” прекратить обработку персональных данных Найденко Р. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удалив их из всех учетов и программ, используемых при осуществлении своей деятельности. Взыскать с ПАО “Банк Уралсиб” в пользу Найденко Р. О. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2500 рублей. В остальной части требований – отказать. Взыскать с ПАО “Банк Уралсиб” госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей. 
Данный случай представляет собой значимый пример в юридической практике, акцентирующий внимание на праве граждан оберегать личную информацию и требовать возмещения морального ущерба при посягательстве на эти права. Вердикт суда служит напоминанием компаниям о необходимости следовать законам о конфиденциальности данных и запрашивать разрешение у клиентов на использование их сведений, особенно в маркетинговых кампаниях. В эпоху стремительного технологического прогресса и повсеместного распространения нежелательных электронных писем крайне важно, чтобы люди знали свои права и способы защиты от неправомерных действий со стороны организаций. Подобные судебные решения создают фундамент для развития правовой грамотности и усиления ответственности компаний за свою деятельность на рынке.
