Какие права у жертв сталкинга?

Если раньше слово «сталкер» у большинства ассоциировалось с книгами или компьютерной игрой, то сегодня оно всё чаще звучит в полицейских сводках и в судах. Под сталкингом понимается не что иное, как навязчивое преследование человека: постоянные звонки, слежка около дома, поток сообщений в мессенджерах или даже установка GPS-трекера в автомобиль.

Для жертвы такие действия — это не просто неудобство, а реальная угроза спокойствию и безопасности. Вопрос: как на это реагирует закон?

Что происходит в России? 

Прямого понятия «сталкинг» в российском законодательстве нет. Поэтому человеку, столкнувшемуся с подобным поведением, приходится опираться на набор разрозненных норм.

• Уголовный кодекс: можно привлекать за смежные составы – угрозу убийством (ст. 119 УК РФ), нарушение частной жизни (ст. 137), тайны переписки (ст. 138), клевету (ст. 128.1), хулиганство (ст. 213). Но все эти статьи работают только по отдельным эпизодам, а не по систематическому поведению. И как правило сам «сталкинг» в его классическом проявлении до таких преступлений дотягивает редко.
• Гражданский кодекс: защита чести и достоинства (ст. 152), требование компенсации морального вреда (ст. 151), защита неприкосновенности частной жизни (ст. 150).
• КоАП: административная ответственность возможна, но она ограничена (например, за мелкое хулиганство).

Главное слабое место российского права — отсутствие комплексной нормы. Суд и полиция смотрят на отдельные действия, а не на картину в целом, а такие действия, как навязчивые звонки, ночные СМС-ки и комментарии к постам в соцсетях не образуют состава какого-либо правонарушения.

Зарубежный подход

Во многих странах ситуация другая: сталкинг выделен как самостоятельное преступление.

• США: почти в каждом штате есть специальные законы. Жертва может получить судебный запрет (restraining order), и нарушителю грозит уголовная ответственность.
• Германия: § 238 УК (Nachstellung) прямо предусматривает наказание за систематическое преследование.
• Италия: с 2009 года действует статья 612-bis УК.
• Великобритания: Закон о защите от преследования (Protection from Harassment Act) — один из наиболее проработанных документов, охватывает и офлайн-, и онлайн-сталкинг.
• Канада, Австралия: ответственность за criminal harassment — уголовное домогательство.

Общая тенденция очевидна: защитить жертву быстро и эффективно. Чаще всего это делается через ордер, запрещающий приближаться, звонить и писать.

Сравнение

Что делать жертве в России

Пока закон не догнал реальность, остаются практические шаги:

1. Фиксировать всё — от сообщений в мессенджерах до фото автомобиля у подъезда.
2. Регулярно обращаться в полицию даже по отдельным случаям. Это создаёт доказательную базу.
3. Подавать гражданские иски о компенсации морального вреда.
4. При реальных угрозах жизни — настаивать на возбуждении дела по ст. 119 УК РФ.
5. Заботиться о цифровой безопасности: менять пароли, закрывать профили, ограничивать доступ к информации.
6. Обратиться к адвокату – помимо вышеуказанных методов, он располагает набором дополнительных, неочевидных правовых инструментов для воздействия на ситуацию и нарушителя.

Задайте вопрос всем юристам на сайте

658 юристов отвечают

14 минут среднее время ответа

449 вопросов за сутки

Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Задать вопрос

Очевидно, что российскому законодательству предстоит серьёзная доработка. Зарубежный опыт показывает: признание “сталкинга” отдельным преступлением и введение защитных ордеров значительно повышают безопасность жертв. Пока же человеку приходится быть настойчивым и использовать все доступные правовые механизмы, даже если они выглядят разрозненно.

Вывод простой: жертвы сталкинга в России имеют права, но пока они распылены по разным нормам. За границей же эти права объединены в единую систему защиты. И именно к такому подходу логично двигаться в будущем.