К размерам госпошлины добавили нулики справа.

К размерам госпошлины добавили нулики справа. Эта новость — не новость в юридической среде. Здесь я хотел бы только

К размерам госпошлины добавили нулики справа. Эта новость — не новость в юридической среде. Здесь я хотел бы только добавить, что это теперь добавляет личной материальной ответственности при подаче заявления в суд. Нужно четко с участием специалистов (юристов, экспертов, оценщиков и т.п.) определить перспективы успеха, чтобы в случае непродуманной позиции и проигрыше в суде не потерять существенную сумму на оплату госпошлины и не быть обязанным оплачивать судебные расходы выигравшей стороны.

А может быть вообще правильнее будет обратиться к процедуре медиации, пока еще не очень популярной у нас. Это фактически не ДОсудебное, а ВНЕсудебное урегулирование спорной ситуации, когда стороны спора при участии юриста (медиатора спора) решают все вопросы (или их нивелируют) и, в конечном счете, избегают долгой судебной тяжбы. В целом, я согласен с самим по себе увеличением размеров госпошлин (может если не так кратно).

Судам приходится рассматривать большой объем споров, возникающих на пустом месте. Это, прежде всего, относится к искам физических лиц в судах общей юрисдикции по цене всего 300 руб. госпошлины, когда по «копеешной» проблеме проводятся в течение нескольких месяцев несколько судебных заседаний, тем самым загружая дополнительно суды.

Теперь существенно высокие размеры госпошлин: а) охладят «сутяжников по призванию», которые судятся по любому поводу и б) заставят истцов, право которых реально нарушено, кропотливо выстраивать позицию с участием юриста и, при этом, соотносить время и свои расходы с той перспективой выгод, которую они видят по окончании судебного производства.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Дулепов Сергей Вениаминович

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo