Нейросети пишут тексты для сайтов, анализируют документы, помогают менеджерам отвечать клиентам, создают изображения и презентации, обрабатывают большие массивы информации. Для бизнеса это удобно. Но вместе с экономией времени появляются юридические вопросы, на которые пока не всегда обращают внимание. Ошибочно считать, что если нейросеть доступна всем и пользоваться ей можно бесплатно, то результат автоматически безопасен с юридической точки зрения.
Можно ли загружать в нейросеть документы компании?
Не любые. В договорах, таблицах, переписке и презентациях могут быть персональные данные, коммерческая тайна, сведения о контрагентах, ценах, условиях сделок и другая конфиденциальная информация.
Если компания не установила правила работы с такими данными, сотрудник может создать проблему, пытаясь быстро решить рабочую задачу. Для персональных данных действует 152-ФЗ; при передаче за рубеж могут потребоваться отдельные основания и уведомление Роскомнадзора. Коммерческая тайна защищается, только если в компании введён режим коммерческой тайны. Отдельно существуют адвокатская, налоговая, банковская и иные виды охраняемой тайны.
Кто отвечает за ошибку нейросети?
Ответ ИИ — это не готовое экспертное заключение. Нейросеть может неправильно интерпретировать документ, придумать несуществующую судебную практику, указать неверную норму права или просто сделать ошибочный вывод. Это особенно опасно там, где результат напрямую влияет на клиента или финансовое решение.
Например, компания использовала нейросеть для подготовки юридически значимого документа, не проверила результат, а затем из-за ошибки клиент понес убытки. Сослаться на то, что так написала нейросеть, не получится. Перед клиентом и контрагентом отвечает компания или конкретный специалист, а не алгоритм. ИИ может быть вспомогательным инструментом, но ответственность за принятое человеком решение он на себя не забирает.
Кому принадлежат права на созданный контент?
Генерация текста, логотипа, рекламного изображения или иллюстрации ещё не означает, что компания получила исключительное право на результат. Для защиты произведения как объекта авторского права принципиальное значение имеет наличие творческого вклада человека.
Кроме того, есть риск нарушения прав третьих лиц. Если сгенерированное изображение слишком близко воспроизводит охраняемый объект, использует узнаваемые элементы чужого бренда, товарный знак, персонажа или фотографию, претензии могут возникнуть к компании, которая разместила такой контент.
Что показывает судебная практика?
Судебная практика в этой сфере пока только формируется, поэтому утверждать, что все вопросы использования ИИ уже получили однозначные ответы, преждевременно.
Но первые споры уже показывают, что тема перестала быть теоретической.
Например, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 года по делу № А40-200471/2023 суд признал объектом авторского права видеоролик, созданный с использованием технологии deepfake. Суд указал, что ИИ использовался как технический инструмент обработки видеоматериала — авторы же самостоятельно разработали сценарий, монтаж и общую концепцию ролика. Аналогичная ситуация сложилась по делу № № А42-3966/2023, где суд признал исключительное право на изображение, сгенерированное через нейросеть, поскольку истец доказал собственное творческое участие в создании итогового изображения.
Если компания использует нейросеть для создания текста, изображения или другого контента, нужно понимать, какой вклад внес человек, какой именно объект создается и возникает ли на него охраняемое законом исключительное право. Поэтому перед коммерческим использованием AI-контента стоит проверить не только качество результата, но и его правовой статус.
Что делать бизнесу?
- Определить, какую информацию запрещено загружать во внешние сервисы.
- Утвердить, какие ИИ-инструменты разрешены для работы.
- Ввести обязательную проверку результатов человеком.
- Назначить ответственных за финальный результат.
- Проверить договоры с сотрудниками и подрядчиками: права на результаты, конфиденциальность, использование ИИ.
- Изучить условия конкретного AI-сервиса: обучение на пользовательских данных, права на генерации, коммерческое использование.
- Для персональных данных проверить основания обработки, трансграничную передачу и уведомления.
- Для коммерческой тайны ввести режим коммерческой тайны и NDA.
- Перед публикацией AI-контента проверять чужие права: товарные знаки, изображения, музыку, персонажей.
Нейросеть может написать договор, но не должна самостоятельно принимать юридические решения. Может создать рекламное изображение, но это не гарантирует компании права на его коммерческое использование. Может проанализировать клиентскую информацию, но это не означает, что её можно без ограничений передавать стороннему сервису.
