Ходить или не ходить? Очень важный вопрос! Есть три типа клиента:
- Я САМ
- ЮРИСТ САМ
- ЮРИСТА НАЙМУ И БУДУ ХОДИТЬ ВМЕСТЕ С НИМ
С первой категорией все понятно, со второй тоже. А вот третий — самый спорный.
Нужно ли ваше личное участие в судебных заседаниях, если вы наняли юриста и оформили на него доверенность?
- «Нужно проконтролировать работу» Ответ тут только один: если вы не доверяете своему юристу — меняйте. Если Ваш юрист ошибается, укажите на ошибку, и осознайте, что все люди. Если же он халтурит, просто увольняйте. Надежда на то, что ваше присутствие в заседании заставит юриста лучше работать, обычно не оправдывается.
- «Подскажу, как нужно поступить» И снова, если в судебном заседании вам нужно подсказывать юристу, как поступить, то меняйте юриста — эффективной работы не получится. Судебный процесс — это шахматы, и ваш юрист к судебному заседанию уже просчитывает несколько стратегий и работает по «написанному сценарию» .
- «Сейчас я им всё расскажу» Это худший вариант — очень часто в эмоциональном порыве люди говорят лишнее и разрушают тщательно выстроенную позицию. Еще хуже, если слова просто противоречат представленным доказательствам, а еще иногда люди просто банально врут, стараясь усилить свои доводы. Все это приносит исключительно отрицательный результат. Страшный сон любого юриста — судорожно пересматривать позицию просто потому, что слова доверителя в суде противоречат изложенной версии в переданных суду документах!
Поэтому прежде чем идти в судебное заседание хорошо подумайте над этим и обсудите необходимость вашего присутствия. Бывают ситуации, когда это действительно требуется и к этому надо готовиться. Во всех остальных случаях лучше довериться и контролировать процесс по тем документам, которые юрист с вами согласовывает. Помним — участие в процессе является вашим правом, но хорошо подумайте над этим вопросом и принимайте решение осознанно.
Задайте вопрос всем юристам на сайте
377 юристов отвечают
18 минут среднее время ответа
99 вопросов за сутки
