Часто встречаются случаи, когда гражданин по исполнительному производству не может получить с должника по решению суда сумму задолженности.
Но не все случаи относятся к тому, когда должник физически не может оплатить задолженность.
Есть случаи, когда в период исполнительного производства и по халатности судебных приставов – исполнителей должники укрывают (продают, уничтожают и т.д.) свое имущество.
А поскольку у должника отсутствует имущество, то возможность погашения задолженности должником перед кредитором утрачивается.
И вот парадокс. Кредитор длительное время по судебному решению не может получить деньги с должника, т.к. должник скрыл свое имущество.
Постоянное обивание порогов службы судебных приставов, подач жалоб и др. действий, не всегда приводит к положительному результату, а судебные приставы-исполнители разводят руками – нет имущества у должника, нет и денег.
С одной стороны законодательство России говорит в пользу кредитора. В частности, исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ)
Необходимо отметить, что если даже действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не признавались незаконными в отдельном судебном производстве, то это не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причинённого этими действиями (бездействиями), т.к. их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 49-КГ17-32)
Но, с другой стороны, Верховный суд РФ дает судебным приставам-исполнителям определенную «лазейку» защиты своих прав.
Вот как это выглядит.
Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015№50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата.
А, в случае обращения кредитора в суд, тут же вступают положения закона, где кредитор обязан доказать, что служба судебных приставов-исполнителей является лицом, в результате действий (бездействия) которых возник ущерб, факты нарушения причинения вреда, наличие убытков и т.д., что бывает затруднительно не только для простых граждан, но и для профессиональных юристов.
Итак, кредитор, который не имеет возможности получить информацию об имуществе должника (например, движимого), а судебные приставы-исполнители, которые имели такую информацию, но не открывали или несвоевременно открывали розыскное дело, остается с «носом» и никакой перспективы исполнения решения суда у него нет.
Тем не менее, есть выход из данной ситуации где, не должник, а государство обязано возместить убытки. Если по-простому сказать — за счет казны РФ выплатить кредитору задолженность должника.
Кратко опишу случай из моей судебной практики.
После проведенных мною консультаций, подготовки документов и составления заявления мой клиент обратился в суд к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, вызванные бездействиями судебных приставов — исполнителей.
В суде мною было доказано, что в период исполнительного производства должник приобрел имущество, о чем было известно судебным приставам – исполнителям, однако каких-либо мер в течение длительного времени в отношении данного имущества должника они не предпринимали. Мною были представлены также документы об ориентировочной рыночной стоимости имущества. Необходимо учесть, что срок исковой давности в таких делах не применяется, т.к. бездействие судебных приставов-исполнителей носило длящийся характер.
В результате чего, решением суда (вступившем в законную силу 29.09.2021 г.) с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу моего Клиента в счет возмещения убытков взыскана сумма около 500 000 рублей.
Мой вывод. Не нужно опускать руки, даже если Вам кажется, что проблема не решаема. Всегда есть выход. Если у Вас или Ваших знакомых есть такие же проблемы, обращайтесь ко мне. Качество своих юридических услуг я гарантирую.
