Сегодня мой доверитель заключил мировое соглашение. Сегодня же оно было исполнено.
По статистике в России около 2 % дел оканчиваются мировым соглашением. Это исход, при котором довольны все: как стороны спора, так и их представители. Но больше всех радуется судья, которому не нужно принимать решение, писать его несколько дней и переживать за его судьбу в апелляции.
В США гражданские дела заканчиваются мировыми соглашениями в 60-70 % случаев. И это не преувеличение, хотя точную цифру не могут назвать даже специалисты. Это явление даже получило название vanishing trial («исчезающий процесс»). Вся система устроена так, что стороны спора в ходе разбирательства понимают: если они не договорятся, то в случае проигрыша можно получить решение, которое тебя может разорить на всю жизнь. Компенсации по искам там взыскивают нешуточные, а судебный марафон требует оплаты адвокатского труда здесь и сейчас. Приходится договариваться до того, как суд вынесет решение. Всё это отлично показано в фильме «Гражданский иск» с Джоном Траволтой. Рекомендую посмотреть, даже если вы не связаны с юриспруденцией.
И всё же я думаю, что американская модель не является эталонной, несмотря на такой процент мировых соглашений. Она очень дорогая и несёт в себе проблему с доступом простых граждан к правосудию. Однако какие-то элементы заслуживают изучения: эффективное раскрытие доказательств на досудебной и судебной стадии, взыскание адекватных компенсаций и т.д.
Несмотря на всю разницу правопорядков, очевидно, что мировое соглашение – это стратегический расчёт. Вовремя остановиться и договориться всегда выгоднее, чем доводить до финального решения.
