Столкнулась с одной задачей. Есть спор. Истец юридическое лицо, финансируемое государством. Ответчики: предприниматель и два физ лица.
ИП взял займ у ответчика для бизнеса, не смог вернуть. По делу было два поручителя: жена предпринимателя (физ лицо) и еще одно физ лицо, которое поручилось своим имуществом.
В договоре займа договорная подсудность: либо арбитражный суд, либо суд общей юрисдикции (так и сказано).
Истец подает иск в суд. Рассмотрение идет в суде общей юрисдикции, назначили экспертизу стоимости залогового имущества. В последнем заседании ответчик, который передал имущество в залог, заявил, что он считает, что данный спор должен быть рассмотрен только в Арбитражном суде. Понятно, что это для затягивания процесса. И вот встал вопрос: какой же суд должен рассматривать данное дело?
Когда я готовилась к процессу первоначально, я тоже задавалась таким вопросом. НО! Есть интересный момент.
«При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие — суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции».
Наше дело содержит несколько требований, которые нельзя разделить, и, следовательно, наш спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Вот такие вот казусы бывают.
