«Все зависит от того, какую проблему вам надо решить».
Если вам нужна консультация по правовым вопросам — то логично обратиться к юристу. Нет, конечно, бывают ситуации, когда, к примеру женщина, решившая разводиться с мужем и делить совместно нажитое имущество, обращается за консультацией к подружке Маринке. Она ведь опытная — трижды разведена, от первого мужа получила квартиру, от второго — машину, а от третьего — дачу. И все трое платят алименты на детей.
Но все же я советую обращаться к профессионалу. Маринка — она знает одну конкретную ситуацию — свою. Скорее всего, она и нормы законодательства применительно к своей ситуации выучила хорошо. Но копни чуть вбок — и она впадет в ступор.
Следует учитывать, что большинство спорных ситуаций можно разрешить во внесудебном порядке. Юрист и нужен для того, чтобы объяснить вам — как сделать так, чтобы ваши интересы не были ущемлены; на что вы можете претендовать по закону.
Обращение к профессионалу позволит сэкономить на судебных расходах. Ну заплатите за консультацию вы 5 — 20 т.р. Но если в результате этого вы сэкономите 50 т.р. госпошлины, 50 т.р. за экспертизу, 100 т.р. за услуги юриста в суде, то вы в нехилом плюсе…
Нужен ли юрист в суде?
Скажу так: если вы согласны с позицией второй стороны в споре, то юрист вам не нужен. Но вся проблема в том, что такая ситуация бывает одна на миллион. Ведь суть судебного спора как раз и заключается в том, что два лица не смогли договориться друг с другом.
Нет, если вы хотите просто развестись с женой, а при наличии несовершеннолетних детей это можно сделать только в судебном порядке, — юрист вам нужен только с точки зрения экономии времени. Все, что нужно сделать — это подать иск, прийти в суд и сказать: «Настаиваю на исковых требованиях!» Даже если вторая сторона против, судья даст вам максимум 3 месяца на примирение. Ежели и после этого вы придете в суд и скажете: «Настаиваю на исковых требованиях!», вас разведут.
Но если у вас судебный процесс посложнее — нанимайте юриста. Как минимум проконсультируйтесь с ним.
Был у меня в прошлом году случай. Женщине должны были передать имущество на 6 млн. руб., но по ряду причин, в том числе и не зависящих от второй стороны, передача не состоялась. Она мне звонит и категорично заявляет: «Мне нужно от вас только исковое заявление». Я пыталась объяснить, что дело у нее объективно сложное, в процессе помимо двух ответчиков будет еще несколько третьих лиц. Очень многое будет зависеть от их позиции и от документов, которые они представят в суд. Нет, она все знает сама… Написала ей иск.
Звонит через 3 месяца и говорит: «Кристина Дмитриевна, я была на первом заседании, судью я боюсь, что она говорит — не понимаю, пойдемте со мной в следующий раз.» А следующий раз — завтра… Не вопрос. Озвучиваю ей цену за заседание, она соглашается. Уточняю, что деньги платятся даже если заседание будет отложено. Соглашается.
Приходим в суд. Судья сразу говорит, что будет отложение, поскольку ответчик не явился, а повестка в суд не вернулась (нет доказательств уведомления ответчика о времени и месте заседания). «Ну что, истец», — говорит судья, — «принесли уточненку?» Клиентка моя не понимает, о чем речь.
Беру инициативу в свои юридические руки, говорю судье, что я буду представлять интересы истца в суде. Судья говорит, «Замечательно! Пришел ответ на судебный запрос, сведения из которого отличаются от тех документов, которые представлены вами».
Короче, я понимаю, что надо уточнить иск. Перекинулись парой фраз с судьей, поняли друг друга прекрасно. Дело в общем-то формальное. Говорю судье, что в следующее заседание уточнимся. Прошу дать отфотографировать судебное дело, она передает его мне без вопросов.
Выходим из суда. Я говорю клиенту: «К следующему заседанию я изучаю дело и готовлю уточненный иск». Это входит в цену нынешнего заседания, за которое извольте заплатить. Клиент обещает перевести на карту не позднее вечера.
В итоге отказалась она мне платить, сказав, что 5 минут в зале судебного заседания не стоят таких денег. Естественно, я больше ей ни в чем не помогала.
Итог: в карточке судебного дела значится, что было 3 уточнения (изменения) иска. В иске отказано. Апелляция (я был очень удивлена) отменила решение первой инстанции, но в иске все равно отказала! Итог — женщина потеряла 6 млн. рублей. 😂😂😂.
А ведь там надо было просто грамотно написать один документ!
Одним словом, скажу так: если у вас вопрос не копеечный, а серьезный, поговорите с юристом. Просто попросите оценить сложность ситуации.
P.S. ко мне примерно раз в месяц обращаются люди с просьбой «помочь им в апелляции». Юриста в первую инстанцию они не нанимали. Посчитали, что «и так все ясно». Дело проиграли. «Но», — говорят они, «мы-то теперь все знаем, вот подсобрали документов ворох, свидетелей нашли, экспертизу провели».
«Знаете, в чем главная «засада»?» — отвечаю им, — «в том, что апелляция принимает новые доказательства, только если сторона обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции»….
А они-то этого не знают…
Понимаете, зачем нужен юрист?)))
