Текущее время турбулентно. Многое нам приходится переоценивать, оглядываясь на опыт прошлых лет, апробируя новые формы взаимодействия со знакомыми, особенно если это касается столь щепетильного вопроса — предоставления займа на личные нужды. Говорят, что лакмусовой бумажкой в отношениях с человеком выступают деньги — посредством них мы можем увидеть, насколько человек порядочен. Вероятно у каждого в окружении был субъект, не возвративший долг и исчезнувший с горизонта. Сейчас такой историей никого не удивить. Обнаружив потерю связи с заемщиком, займодавец констатирует, что первый — негодяй, не имеющий представления об обязательствах. И лишь спустя время поймет, что поступок, предопределивший поведение заемщика, совершил именно он (займодавец), положившись на историю дружеских отношений с заемщиком как на своеобразную гарантию. Займодавцу, надеявшемуся на возврат долга, нельзя предоставлять заём наличными.
Если двадцать лет назад безналичные операции были прерогативой экономических агентов, то сегодня они являются неоспоримой данностью жизни любого россиянина, пользующегося хотя бы одной дебетовой картой с мобильным приложением соответствующего банка. Получив от знакомого просьбу об одолжении денег, потенциальному кредитору не стоит торопиться с согласием, надлежит органично перевести разговор из устного в письменный формат — в этом могут помочь мессенджеры, использование которых тоже стало обыденностью. Увидев в сообщении четко сформулированную просьбу о предоставлении займа и оговорив с заемщиком в текстовой форме все необходимые условия (сумма, срок и др.), займодавец может смело перечислить средства на карту получателю. Скриншот-фиксация сообщений позволит займодавцу не беспокоиться о последствиях невозврата долга и не задумываться об опасности удаления диалога. У распечатанных и заверенных собственной подписью с проставлением даты скриншотов переписки есть возможность стать полноценными доказательствами в будущем судебном споре между займодавцем и заемщиком, если последний оказался неблагонадежным партнером.
Составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ходатайством об истребовании сведений о состоявшейся безналичной операции и банковском счете заемщика не окажется дорогим удовольствием для займодавца, тем более, что он будет знать о том, что потраченные на оплату услуг юриста средства он сумеет возместить в качестве судебных расходов со стороны заемщика, которая непременно проиграет. «Молчаливый» перевод средств на карту также не является бесперспективным событием. Если займодавец перечислил деньги в ответ на устную просьбу заемщика (без её текстовой фиксации в мессенджере), у первого останется вариант их взыскания в качестве неосновательного обогащения с возложением на второго всех понесенных по делу судебных расходов.
Неизвестность данных об ответчике, включая адрес его места жительства, тоже не станет проблемой вселенского масштаба, поскольку по специальному ходатайству окажется возможным установить эту информацию и рассмотреть дело в том суде, которому оно будет подсудно. Добротная осмотрительность никогда не гарантирует обязанное поведение недобросовестного должника. Поэтому кредитору следует заботиться о доказательствах во всех случаях, даже если долг окажется впоследствии возвращенным. Фото из Яндекс. Картинки.
