Очень часто слышу: а зачем потерпевшим представитель на следствии или в суде по уголовному делу, ведь государство в лице сотрудников различных органов и так защищает их интересы?
Это распространенное заблуждение.
В силу загруженности, нехватки кадров в силовых структурах, случающихся злоупотреблений и волокиты, защита прав потерпевших может сводиться просто к вынесению постановления о признании таковым и не более того.
Представителем потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя может быть адвокат, а также иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Это может быть и близкий родственник и юрист без статуса адвоката, действующий по доверенности.
Чем может быть полезен представитель для потерпевших?
Самая главная цель потерпевших (как я это вижу), это, чтобы обидчик не ушел от ответственности, понес заслуженное наказание, чтобы возместил причиненный вред.
Для достижения этих целей нужно:
1) Исключить факт подкупа, сговора должностных лиц со стороной обидчика, вследствие чего действий, решений в сторону виновного.
2) Проконтролировать соблюдение ваших прав и интересов на стадии расследования уголовного дела (являющейся без преувеличения очень важной стадией уголовного процесса, где формируется основной массив доказательств). О многих правах и возможностях в органах вам могут просто не рассказать, чтобы не загружать себя лишней работой.
3) Не допустить волокиты и обмана со стороны следователя/дознавателя.
4) Грамотно составлять заявления и ходатайства, жалобы и показаний на допросах.
5) Сопровождать, консультировать и поддерживать при проведении очных ставок, допросах в суде и т.п.
6) Добиться в последующем справедливого наказания, взыскания причиненного материального и морального вреда
Мало? Думаю вполне достаточно.
Пустив на самотек уголовное дело в самом начале, потерпевший может в итоге ничего не получить, а виновный отделается минимальным наказанием или вовсе уйдет от ответственности.
