По приговору районного суда от 5 июля 2021 г. Е. осужден по ч. 3 ст. 216 УК РФ за нарушение правил безопасности при проведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.
Апелляционная инстанция внесла изменения в приговор в части решения о взыскании процессуальных издержек. Кассационный суд общей юрисдикции состоявшиеся по уголовному делу решения оставил без изменения.
Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в виду новых обстоятельств в связи с постановлением Конституционного суда РФ.
Далее апелляционным постановлением городского суда от 28 января 2025 г. приговор по делу изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на доказательства вины осужденного – показания специалистов. Е. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.
В деле имеется следующее обоснование принятого решения. Последовательная трансформация статуса свидетеля по уголовному делу в статус специалиста ведет к доказыванию обвинения и устранению сомнений в виновности с применением, по сути непригодных средств (даже тогда, когда в иных аспектах следственные действия были проведены с соблюдением уголовно-процессуальных правил), к подмене доказательств, что ставит под сомнение оценку собранных в такой ситуации доказательств как отвечающих требованиям допустимости, вытекающих из статей 14, 87 и 88 УПК РФ.
2025-07-19
