Суд в приговоре сослался на неисследованные доказательства

14.01.2026 04:54

1 мин

Уголовное право

Приговором районного суда от 1 февраля 2016 г. с учетом изменений, внесенных судами апелляционной и кассационной инстанций Ш. осужден

Приговором районного суда от 1 февраля 2016 г. с учетом изменений, внесенных судами апелляционной и кассационной инстанций Ш. осужден по ряду статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 января 2023 г. отменил апелляционное и кассационное определения по данному уголовному делу, направила уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в связи со следующим.

В обоснование вывода о виновности осужденного Ш. в совершении инкриминированных ему преступлений суд первой инстанции сослался в приговоре в том числе на сведения, содержащиеся в протоколе осмотра сотового телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия; актах осмотра О. и П.; заключении судебно-химической экспертизы. Но согласно протоколу судебного заседания указанные доказательства на оглашались и, соответственно, не были исследованы судом. В итоге суд первой инстанции, оценив вышеперечисленные доказательства вне рамок судебного разбирательства и фактически лишив стороны возможности всесторонне реализовать свои процессуальные права, допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое осталось без внимания со стороны судов апелляционной и кассационной инстанций.

2025-06-06

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Вы недавно смотрели