73 УПК РФ – статья, которую наизусть знает каждый следователь, но не каждый следователь почему-то применяет.
Еще будучи помощником следователя в далеком двухтысячи-мохнатом году меня учили, что время, место, способ совершения преступления это обстоятельства, подлежащие доказыванию. Следователь должен их доказать. Они берутся из видеозаписей, телефонных соединений абонентов, карты вызова ССМП, из всего, что может зафиксировать время. Законодатель допустил возможность использования временного промежутка, чем дал больше свободы органам предварительного следствия. Не смотря на это, что мы имеем в наших реалиях?
Подзащитный обвиняется в том, что он в 15 часов 30 минут на втором этаже подъезда дома неважно какого по улице всем известной совершил хищение имущества с применением насилия. То есть ударил человека, обыскал карманы и украл имущество. После этого, в 15 часов 31 минуту этот же обвиняемый, уже находясь на первом этаже того же подъезда дома неважно какого по улице всем известной уже с целью хищения имущества нанес удар уже другому потерпевшему.
Отмечу, что обвиняемый не является призером олимпиады по легкой атлетике, не чемпион мира по бегу и даже не супергерой с удивительной скоростью. Так как же так получилось, что в 15:30 он наносит удар, обыскивает человека, спускается по лестнице (радует, что не ждал лифт в этот момент еще), догоняет второго потерпевшего и наносит еще и ему удар… и все это за 1 минуту.
После очень долгого судебного следствия сторона защиты убеждает и суд и прокуратуру, что не могли быть эти два преступления быть совершены за 1 минуту.
Итог: переквалификация действий с п. “А,Г” ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Мелочь, а приятно 😊
