Постановлением районного суда от 19 апреля 2022 г. уголовное дело в отношении Л., обвиняемой по ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено на основании ст. 25-1 УПК с назначением судебного штрафа. Апелляционной инстанцией это решение оставлено без изменения.
Обстоятельства дела: Л., будучи директором Центра занятости, по фиктивным документам на счет колледжа перечислила 69000 руб. Л. организовала видимость обучения ряда лиц предпенсионного возраста новой специальности. Л. преследовала цель недопущения снижения показателей работы в возглавляемом ею Центре занятости населения и укрепления своего личного статуса как руководителя данного учреждения.
Кассационный суд общей юрисдикции постановление районного суда и апелляционное постановление областного суда отменил, дело передал на новое рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила кассационную жалобу адвоката, отменила решение кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия согласилась с позицией районного суда о том, что в деле достаточно имеется обстоятельств, дающих возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. В частности, Судебная коллегия отметила то, что совершение преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления не препятствует прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данные обстоятельства входят в объективную сторону инкриминированного Л. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Положения ст. 76-2 УК РФ не содержат исключений относительно составов преступлений, отнесенных к категории средней тяжести. Кассационный суд общей юрисдикции в своем постановлении не привел фактического обоснования своих выводов и не указал допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, исказили бы саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
2025-05-11
