В главе 34 Уголовно-процессуального кодекса закреплены положения о порядке и сущности предварительного слушания по уголовным делам. Несмотря на закрепление в законе строгих правил по срокам о возможности ходатайствовать о назначении предварительного слушания (после ознакомления с уголовным делом в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и в течении 3 суток со дня получения обвинительного акта (обвинительного заключения), данная стадия, по сложившейся практике, сведена к простой формальности и не дает стороне защиты каких-либо явных преимуществ и возможности повлиять на судьбу уголовного дела на данной стадии. В данном контексте хотелось бы остановиться на двух основаниях для предварительного слушания: исключение доказательств и возвращение уголовного дела прокурору.
Из собственной практики можно сделать вывод, подобные ходатайства заявляются очень часто, однако к какому-либо результату не приводят почти всегда, в первую очередь из-за всеобъемлющего обвинительного уклона рассмотрения уголовных дел в суде “от начала и до конца”. В нынешних реалиях, судьи, как правило, идут на хитрость и оставляют ходатайства стороны защиты в этой части без рассмотрения, со ссылкой на их преждевременность, так как к моменту проведения предварительного слушания доказательства по уголовному делу еще не исследуются, а положение ч. 3 ст. 235 УПК РФ (о возможности оглашения на данной стадии протоколов следственных действий и иных материалов) закрепляют лишь право, а не обязанность судьи их оглашать.
Обжаловать постановление суда по результатам проведения предварительного слушания о назначении судебного заседания сторона защиты также не в состоянии, из-за ссылки на возможность обжалования постановления только с итоговым решением по уголовному делу. Поэтому, смысл проведения предварительного слушания крайне субъективен и складывается из возможности стороны защиты, в любом случае, лишь незамедлительно заявить о своей принципиальной позиции и обратить внимание суда на то, что рассмотрение данного уголовного дела будет выходить из привычных для большинства так называемых “шаблонных подходов”.
В любом случае, оставление ходатайств стороны защиты об исключении доказательств и возвращении уголовного дела прокурору без рассмотрения не препятствуют возможности заявить аналогичное ходатайство повторно – после соответствующего исследования имеющихся доказательств и допущенных, по мнению стороны защиты, существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
