Обнуление сроков на ПТР

1.) 28 марта 2022 г судом мне была заменена неотбытая часть наказания в колонии строгого режима на принудительно-трудовые работы (ПТР);
2.) 11 апреля 2022 г колония и я получили оригиналы постановления (от 28 марта);
3.) 6 апреля 2022 г прокурор подал апелляционное представление на постановление (от 28 марта);
4.) 6-го июля 2022г суд апелляционной инстанции вынес постановление о прекращении апелляционного производства (причина - отвод апелляционного представления прокурором)
5.) 12-го июля 2022г колония получила оригинал постановления (от 6-го июля).
Меня продержали в колонии до 2-го августа 2022г объясняя это тем, что колония ждёт получение постановления (от 28-го марта) с отметкой о вступлении в законную силу!
Вопрос - Достаточно ли было двух полученных документов (постановления от 28-го марта и постановления от 6-го июля от для того чтобы меня выпустили из колонии 12-го июля?

Здравствуйте! Человек осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Половина срока отбывания наказания прошло на данный момент прошло. В связи с последними изменениями от 24.09.2022 в 80 ст. УК РФ, может ли он претендовать на замену наказания более мягким видом, или только после отбытия 2/3 срока?

Хуан Анна Юрьевна

Преступление, квалифицированное по ч 3 ст. 30, п. "г" ч 4 ст 228.1 УК РФ - это покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Это преступление особо тяжкое. Согласно изменениям к ст. 80 УК РФ Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 от срока наказания. Поэтому может претендовать после отбытия 2/3.

Психиатр выписал неверный рецепт, был даже личностный мотив сделать это намеренно. Смогу ли я привлечь его к ответственности по ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса РФ?

Ким Галина

Сможете, если у вас будут доказательства изложенных фактов.

Заявление сотрудницы.
"В соответствии с рекомендациями указанными в медицинском заключение (формулировка: в прикрепленном файле). Прошу перевести меня на легкую работу, исключающую воздействие вредных факторов, либо перевести меня на другую должность, или если нет подходящей должности, освободить от работы с сохранением за мной среднего заработка до начала отпуска по беременности и родам, согласно статье 254 Трудового кодекса РФ. "
Ситуация следующая, сотрудник устроен на оклад 18000, по срочному трудовому договору младшим воспитателем у Индивидуального предпринимателя в частном детском саду. В штатке нет свободных (вакантных) должностей для перевода сотрудника.
Что нам необходимо делать? Какие требования сотрудницы мы не обязаны выполнять? А какие обязаны соблюсти и почему?

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Закон на стороне Вашей сотрудницы. Статья 254. Перевод на другую работу беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до полутора лет. Беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением и по их заявлению снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо эти женщины переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе. До предоставления беременной женщине другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, она подлежит освобождению от работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств работодателя. При прохождении обязательного диспансерного обследования в медицинских организациях за беременными женщинами сохраняется средний заработок по месту работы. Женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет, в случае невозможности выполнения прежней работы переводятся по их заявлению на другую работу с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе до достижения ребенком возраста полутора лет. Рекомендую Вам ознакомится с Федеральный закон «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 N 426-ФЗ, возможно существует возможность устранить вредные факторы, нужно детально разбираться, с должностной инструкцией сотрудницы, и факторами которые она сочла вредными, и готовить мотивированный ответ, который будет сложно оспорить.

Можно ли освободиться условно досрочно по ст 228ч 4?влияет ли место отбывания наказания на условно досрочное освобождение?

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. 228 или 228.1 УК? По наркотикам практика УДО не очень. Обычно инициируют замену наказания на менее строгое - 80 УК РФ. Нормально заменяют если все условия соблюдены.

Савин Владимир Васильевич

Возможно. В рамках закона место отбытия не влияет. Скорее всего судебная практика в том регионе, где отбывает наказание человек

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Да, возможно. Согласно п.г ч.3 ст.79 УК РФ надо отбыть не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Для этого необходимо соблюсти ряд условий - не нарушать режим отбытия наказания, не иметь взысканий, не иметь судебных задолженностей, иметь поощрения, быть трудоустроенным в местах лишения свободы, положительно характеризоваться. Важно - заключение психолога и рекомендация администрации колонии. Рекомендую добавить справку о мто, что имеется место жительства на свободе и что вас готовы принять на постоянную работу.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу: Адвокат отстаивал интересы обвиняемого при ходатайстве следователя о продлении срока отбывания наказания. Затем по этому же делу (только в касации) этот же адвокат защищает интересы потерпевшего... Такое допустимо? Это разве не нарушает принципы судопроизводства? Спасибо!

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Такое недопустимо. Адвокат не должен был принимать поручение на защиту лица, чьи интересы против ранее исполняемого поручения. По идее, кассационное определите подлежит отмене на этом основании. Надо писать кассационную жалобу в ВС РФ на существенное нарушение уголовного-процессуального закона. Удачи

Казанкова Елена Викторовна

Недопустимо, это нарушение ст. 11 кодекса адвокатской этики.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Такое недопустимо, так не бывает

Федощук Кирилл Александрович

Здравствуйте. На основании п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, адвокат, являющийся представителем потерпевшего, в суде кассационной инстанции подлежал отводу, поскольку ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого им потерпевшего.

Здравствуйте!лишили в/у в 2016 году на 3 года по 264.1.в 2018 году отбывали в колонии строгого режима,в 2021 перевелись в исправительный центр,в этом году находимся на удо .весь срок по статье 5 лет.в УИИ сказали ,что срок лишения прав остановился в 2018 году,поскольку колония стр.режима .затем начался как вышли по удо .вопрос:почему время исчисления лишения в/у не идёт находясь в испарительном центре,по факту что исправ центр что удо это же не колония ..подскажите пожалуйста,можно ли оспорить таймер нахождения в исправительном центре ??

Кузьмин Филипп Владимирович

Срок лишения прав начинает течь с момента отбытия основного наказания. В Вашем случае с момента освобождения из исправительного центра (ч. 4 ст. 47 УК РФ)

Задача № 3 Приморский лесхоз Калининградского управления лесами (лесхоз) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию комму- нального хозяйства «Водоканал» (далее - МП «Водоканал») о взыскании ущерба от лесонарушения в новом масштабе цен 20 068 руб. 87 коп. Решением от 10 февраля 1998 г. иск удо- влетворен. В кассационной жалобе МП «Водоканал» просит отменить решение и в иске отказать, указывая, что произведенная им руб- ка древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях водного фонда, не является лесонарушением, поскольку представляет собой санитарную рубку леса на территории, отве- денной МП «Водоканал» в бессрочное постоянное пользование, и в соответствии со ст. 20 Лесного кодекса РФ признать эту руб- ку незаконной нельзя. Как полагает податель жалобы, с него не- правомерно взыскан ущерб как возникший в результате вреда, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в то время как в соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ древес- но-кустарниковая растительность, расположенная на землях водного фонда (на полосах отвода каналов), не включается в лес- ной фонд и в леса, не входящие в лесной фонд. Вместе с тем, как отмечено в жалобе, в случае установления вины МП «Водока- нал» в причинении ущерба его размер должен быть уменьшен в 10 раз, посколькурасчет необходимо производить исходя из дан- ных о рубке древесно-кустарниковой растительности, не вклю- ченной в лесной фонд, а не деревьев в лесах первой группы. Податель жалобы указывает на то, что произведенная им без ле- сорубочного билета рубка не может расцениваться как лесона- рушение, поскольку ст. 11 Лесного кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях водного фонда. Решите дело (иск удовлетворен полностью, в удовлетво- рении кассационной жалобы отказано).

Лакоткина Юлия Анатольевна

Задачки ставят в тупик. Их решать по ЛЕСНОМУ КОДЕКСУ РСФСР (в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1979 года, от 18 января 1985 года) или по"Лесному кодексу Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). В задаче Решение то от 10 февраля 1998.

Кузнецов Александр Сергеевич

Добрый день! Наверное предполагается, что студент в колледже должен самостоятельно разобрать данную задачу и предложить варианты))) Если за него решат на форуме - то как оценку то делить? Да и не научится студент самостоятельно решать задачи

Здравствуйте! Мы подавали ходатайство на принудительные работы по 1/2 отбытого срока, наше дело оставили без рассмотрения, ссылаясь на изменения в статье 80 ук рф от 24.09.22, в которых сказано что для особо тяжких статей принудительные работы по 2/3
На что мы написали аппеляцию ссылаясь на стать 10 ук рф и просим отменить постановление городского суда. А вчера узнаем что появились пояснения от Пленума Верховного суда, в которых сказано что на тех кто уже отбывает наказание поправки статьи 80 не распространяются
Можно узнать где найти эти пояснения? И возможно ли нам сейчас отозвать документы по аппеляции (чтобы закрыть делопроизводство) и подать документы снова в городской суд на принудительные работы (так как ранее нам не было официального отказа после которого следует ждать 6 месяцев для новой подачи, а просто дело было оставлено без рассмотрения)

Лакоткина Юлия Анатольевна

24 сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон №365-ФЗ, который изменил условия замены наказания в порядке ст. 80 УК РФ для осужденных по особо тяжким статьям. По новым условиям эта категория осужденных сможет претендовать на замену неотбытой части наказания принудительными работами только после фактического отбытия ими не менее 2/3 срока. До 24 сентября 2022 года, чтобы уйти из колонии строго режима на ПТР, достаточно было отбыть 1/2 от срока, назначенного приговором. В соответствии с действующим законодательством РФ, согласно ч.1 ст. 10 УК, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Принятые поправки ухудшают положение осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, что означает, что на них распространяется положение ч. 1 ст. 10 УК РФ. Кроме того, Верховный суд в своем Постановлении от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указал, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона. Таким образом, изменения ст. 80 УК РФ не будут действительными для тех, кто был осужден до 24.09.2022г. и уже отбывал наказание. Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Гражданин работал в коммерческой организации. В этот период произошел несчастный случай на производстве, который был установлен в определенном законом порядке. В подтверждении нахождения на лечении по этому поводу гражданин получил в медучреждении листки нетрудоспособности. После чего он обратился в Фонд социального страхования РФ с заявлением об оплате вышеуказанных листков. Однако ФСС отказал гражданину в выплате пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в связи с пропуском срока предъявления листков нетрудоспособности к оплате. В письме региональное отделение Фонда социального страхования РФ также разъяснило гражданину, что учитывая тот факт, что его работодатель является действующей организацией, доказательств отсутствия у него денежных средств не имеется, у регионального отделения ФСС отсутствуют правовые основания для оплаты представленных листков нетрудоспособности. Гражданин счел это нарушением своих законных прав и обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока предъявления листков временной нетрудоспособности и выплате положенного ему пособия.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять суд?
2) Какой статьей Трудового кодекса РФ должен руководствоваваться суд?
3) Какими законами ( законом субъекта или федеральным законом) устанавливаются размеры пособий по временной нетрудоспособности?

Белоусова Светлана Владимировна

Суд примет верное решение, но мало для ответа информации, форма 315 оформлена была как понимаю, и незная что в иске и какие основания написаны, сложно ответить

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Какое решение должна принять квалификационная комиссия при выдаче вам диплома юриста, если задачки решаются не вами?