Данная статья особенно актуальна для граждан Пермского края. Если по каким-либо причинам гражданин стал обвиняемым, то в 99,9 случаев дело передадут в суд с обвинительным заключением, а суд вынесет обвинительный приговор.
В России оправдательные приговора составляют менее 1% от всех дел, причин этому много: неквалифицированная адвокатская помощь, где нередко адвокаты по назначению представляют интересы далеко не подзащитного; нечистоплотность следствия и иных сотрудников правоохранительных органов; отсутствие фактического контроля и проверки со стороны прокуратуры в отношении материалов уголовного дела; повсеместная практика принятия судами конкретной стороны в уголовном деле, а именно стороны обвинения. Это первая часть из серии публикации с приведением примеров из реальных уголовнвх дел.
Часть 1. Неквалифицированная помощь защитника (адвоката) по уголовному делу
К сожалению, часто многие адвокаты по различным причинам халатно относятся к принятым на себя обязанностям по защите подзащитного. Я обращаю внимание, что сама неквалифицированная адвокатская деятельность именно не редкость, а скорее правило, если это касается защиты по назначению, т.е. когда адвоката подзащитному назначает следователь или суд. В ситуации, когда адвокат в деле по назначению, гражданину необходимо понимать, что он может рассчитывать только на себя, при этом данное обстоятельство касается не какого-то конкретного региона, а в целом территории нашего государства.
Я приведу яркие примеры из уголовных дел: МАТЕРИАЛ № 4/1-13/2023 Республика Башкортостан Ишимбайский городской суд открытое судебное заседание 17.11.2023 года по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Гражданин П., подал ходатайство на УДО от услуг адвоката отказался, но перед судебным заседанием обратился за консультацией к юристу, где ему разъяснили его основные права, а также как должен проходить судебный процесс. В суде гражданин П. узнал, что ему назначили адвоката Минский Е. Л., при этом этот назначенные адвокат Минский ещё до начала судебного заседания дал своему подопечному неверную ошибочную консультацию, которая противоречила интересам его подзащитного и в дальнейшем наложила бы оплату услуг за адвоката на гражданина П. в регресном порядке.
Сам назначенный судом адвокат Минский изначально вёл себя вызывающе, в том числе в присутствии прокурора в помещении суда пока ожидали судью использовал в своей речи нецензурные выражения (не в коем случае не оговариваю адвоката, так как лично прослушал аудиозапись из суда от 17.11.2023), это тот случай когда складывается впечатление, что адвокат и подзащитный должны поменяться местами. Далее в процессе случилось, сто то на мой взгляд из ряда «а так можно, что ли..» так как судья Файзуллина провела репетицию процесса, где договорились с прокурором и адвокатом Минский о единой своей отличной от подзащитного позиции, т.е. адвокат занял отличную от своего подзащитного позицию, не пресек незаконную репетицию судебного процесса и, на мой взгляд, фактически незаконный сговор прокурора и судьи (я буду возвращаться в следующих частях публикаций к этому яркому, но часто встречающемуся примеру).
Когда же началось судебное заседание, где велся уже протокол судебного заседания адвокат Минский вообще позволил себе высказывание, что позиция его подзащитного дурацкая! то есть в судебном заседании судья, прокурор и назначенный судом адвокат Минский заняли отличную позицию от позиции гражданина П. производство по ходатайству, к моему удивлению, было прекращено и оставлено без рассмотрения на том основании, что ходатайство гражданина П. было направлено из другого региона, а направил его в Ишимбайский городской суд республики Башкортостан Чусовской городской суд Пермского края с прямым указанием об изменении территориальной подсудности, и что ходатайство гражданина П. обязано рассматриваться именно Ишимбайским городским судом (дело №4/1-462/2023 постановление Чусовского городского суда от 30.08.2023). При колоссальном давлении со стороны судьи, прокуратуры и адвоката Минского гражданин П. не отказался от своей позиции, не смутился и обжаловал Постановление Ишимбайского городского суда от 17.11.2023.
Апелляционная инстанции Верховного суда Республики Башкортостан 15.01.2024 отменила постановление Ишимбайского городского суда от 17.11.2023 признав его незаконным. Возвращаясь к словам адвоката Минского в адрес его позащитного П. о дурацкой позиции, после отмены самим подзащитным незаконного судебного решения абсолютно ясно, что «дурацкая» позиция была как раз у адвоката по назначению Минского, прокурора и судьи!
Дело № 22-5643/2021 Пермский краевой суд апелляционная инстанции по уголовному делу граждан С. и П. по результатам рассмотрения вынесено Апелляционное постановление от 15.10.2021 г. об отмене Приговора Дзержинского районного суда г. Перми, где рассмотрев жалобу гражданина апелляционноый суд в том, числе указывает как одно из оснований отмены принятие адвокатом по назначению Новиковым иной (отличной) от позиции подзащитного позиции, т.е. и в этом случае назначенный судом защитник почему-то защищал не вверенного ему подзащитного за что ему государство платит деньги, а соглашался с позицией прокурора (гос. обвинителя), то есть фактически подзащитный защищался и состязался в процессе не только с гос. обвинителем, но и с защитником, которого ему назначил суд. К сожелению, если вам назначили защитника по назначению, я вынужден рекомендовать гражданам обращаться за консультациями к юристам и уже проверенным адвокатам, которые не дискредитировали себя, а также самим брать в руки кодексы и внимательно читать. Иначе вас просто обманут те, кто должен вас защищать.
Здесь работает правило «доверяй, но проверяй». Во- второй части я опишу наиболее распространённые незаконные действия следователей, в том числе фальсификации и подлоги, которые встречаются в уголовных делах со стороны следователей и сотрудников полиции и что в этих случаях делать, в том числе как это доказать и выявить.
