Некоторые проблемы доказывания в уголовном процессе: «Презумпция виновности». Любые уголовно-процессуальные действия, например, досудебное заключение под стражу, начинают рассматриваться как достаточные доказательства вины в совершении преступления. Это подрывает принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ). Общественное мнение и предвзятость правоохранительных органов формируют обвинительный уклон, оказывая давление на следствие и суд (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П).
Редуцирование доказывания. Распространение особого порядка судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) приводит к вынесению приговора на основе обвинительного заключения без исследования доказательств. Это ставит под сомнение справедливость судебного процесса, лишая суд возможности всесторонней оценки доказательств. Неопределённый статус доказательств защиты. Неприобщение доказательств защитника по формальным мотивам ограничивает возможности защиты и нарушает принцип состязательности (ст. 123 Конституции РФ).
Необходимо законодательное закрепление равного статуса доказательств сторон (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П). Проблемы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела. Наличие субъектов, не имеющих статуса участника уголовного судопроизводства, и невнимательность к анонимным заявлениям могут привести к необоснованному возбуждению уголовных дел.
Проблемы использования электронных доказательств. Отсутствие четкого правового регулирования статуса электронных доказательств затрудняет определение их допустимости и относимости. Требуется разработка критериев и процедур для признания электронных доказательств допустимыми в суде.
Проблемы установления истины как цели доказывания. Отсутствие прямого указания на установление истины как цели уголовного процесса (ст. 6 УПК РФ) может приводить к формальному подходу к рассмотрению дел. Некоторые ученые, такие как П.А. Лупинская, подчеркивают важность установления объективной истины для справедливого разрешения уголовного дела.
