Кража (ст. 158 УК РФ): какое наказание грозит и как строится защита

Я прогуливаясь с ребенком по ТЦ выронила в коридоре ТЦ из кошелька 9000 руб. Не заметив этого прошла мимо денег, направившись в другой магазин. Деньги рассыпались по полу 9 купюр по 1000 руб. Женщина шедшая с тележкой и ребенком остановилась и подобрала деньги. Тут же не отходя от этого места, она повернулась и спросила у рядом стоящей женщины с ребенком- Не ее ли это деньги? Получив отрицательный ответ, она пошла к выходу, не обнаружив сотрудника ТЦ на стойке администратора возле выхода она отправилась домой.
После того как я обнаружила, что деньги пропали я обратилась в полицию. Полиция оперативно использую запись с камер видеонаблюдения нашли женщину нашедшую деньги и возбудили на нее уголовное дело. На нее завели дело по статье 158 тайное хищение чужого имущества. И хотят наложить на нее штраф.
Труде хочу добавить что действие проходило поздно вечером в 21:30 в пятницу. В субботу женщина открыла больничный своему ребенка и была на больничном дома (субботу и воскресенье), а уже в понедельник с ней связался сотрудник полиции.
Я являюсь потерпевшим по данному дело без моего на это согласие. Я не имею претензий к женщине, более того учитывая обстоятельства того, что женщина является учителем младших классов, она разведена и имеет двух несовершеннолетних детей, воспитываются их самостоятельно. Я пыталась помочь закрыть дело до суда, однако следователь и прокурор направили дело в суд. И уже через 3 дня будет суд. Я хочу подготовиться к суду и постараться ей помочь добиться оправдательного приговора.
Так же хочу добавить, что следователь приложил к делу видел запись, которая с середины записи ускорена в несколько раз и момент, когда женщина поворачивается к рядом стоящей женщине с вопросом не ее ли это деньги, выглядит как будто она просто повернула просто посмотрела в сторону и быстро пошла дальше. Однако ускорение заметно по движущимся вокруг людям. Так как они шли умеренно, а потом будто все побежали вокруг.
Как мне действовать в данной ситуации? Как помочь обвиняемой?

Королев Василий Вячеславович

Добрый день. Вы очень добрый и справедливый человек. Большое Вам спасибо за Вашу позицию и желание помочь подсудимой - матери двух несовершеннолетних детей. К сожалению, действия подсудимой содержат признаки состава преступления - кража. Для того, чтобы избежать уголовной ответственности подсудимая была обязана передать найденные деньги администрации магазина с составлением соответствующего акта. Вместо этого подсудимая забрала деньги себе. Ваша позиция как потерпевший может иметь большое значение для дальнейшей судьбы подсудимой. Вам нужно участвовать в судебном заседании и активно высказывать суду свое мнение о том, что материальный ущерб Вам возмещен, Вы не имеете какие-либо претензий к подсудимой и просите суд при назначении наказания проявить к подсудимой милосердие. Ваше мнение о наказании имеет большое значение для приговора суда.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Напишите мне в Ватсапп, есть варианты разрешить вашу проблему. Вечером созвонимся и я вам пошагово все объясню. Писать просто долго и много

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. Обязательно прийти в суд, дать показания и обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон. На счёт вынесения оправлательного приговора, без изучения материалов дела сказать ничего не могу, так как не знаю материалов дела.

Маслов Александр Анатольевич

вам надо с ней примериться в суде! Александр!

Баринова Оксана Викторовна

Вы вправе ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указать, что вред возмещен в полном объеме. Тогда у женщины не будет судимости. Но ей следовало конечно оставить деньги у администрации и тогда у нее не было бы никаких проблем

Статься 187.1 УК РФ. Передача банковской карты.В скором времени в отношении меня будет возбуждено уголовное дело по данной статье, преступление было совершено мною впервые, в возрасте 15 лет, я передал карту, которую оформил мой одноклассник за вознаграждение, передал ее своему знакомому. Я ранее не было судимости, есть положительной характеристики, был вовлечен совершеннолетним. Был пособником. Подскажите пожалуйста, какова тяжесть по квалификации преступления, какие есть и возможно будут применены виды наказания, какие у меня шансы с хорошим адвокатом, можно ли рассчитывать на освобождение этой ответственности или понижение тяжести дела?

Бурумбаев Руслан Сулейманович

Здравствуйте. У Вас в качестве смягчающих обстоятельств - несовершеннолетний возраст, что уменьшает размер возможного наказания. Кроме того, играет роль иные смягающие обстоятельства, которые свойственны лично Вам. Не исчключено и снижение категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. За более детальной консультацией обращайтесь в мессенджере.

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! В санкции данной статьи предусмотрено наказание от принудительных работ до лишения свободы на срок до 6 лет. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд может как снизить категорию тяжести преступления, так и назначить наказание условно. Но точно спрогнозировать вмд и размер наказания не сможет никто, так как это решение принимает только суд с учётом всех обстоятельств дела и характеристик подсудимого.

Не могу разобраться с вопросом.
Петров и Водкин совместно совершили преступление, санкция за которое предусматривала лишение свободы на срок от 3 до 7 лет лишения свободы. При назначении наказания суд учел состояние здоровья Петрова и возмещение им ущерба. Назначая наказание Водкину, суд учёл многочисленные отягчающие обстоятельства и отсутствие смягчающих. Петров был осуждён к 3, а Водкин - к 7 годам лишения свободы.
Через год за это преступление установили новую санкцию: лишение свободы на срок до 3 лет.
Подлежит ли назначенное наказание смягчению? До каких пределов может быть смягчено наказание? Обязан ли суд смягчить наказание Петрову? Обязан ли суд смягчить наказание Водкину?

Акчурин Рим Зарифович

Здравствуйте. Конечно должен.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если за преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то преступление считается преступлением небольшой тяжести. Если Петров и Водкин ранее не судимы, то им наказание в виде лишения свободы назначать нельзя. Соответственно, им необходимо подать ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона (по ст. 10 УК РФ) и смягчении наказания.

Обоим суд обязан смягчить наказание.

Емельянов Эдуард Викторович

Для подачи ходатайства необходимо обратиться в районный суд по месту отбытия наказания. Рекомендуется сослаться на изменения в законодательстве, которые смягчают ответственность в соответствии со статьей 10 УК РФ. В случае несправедливого решения суда, его можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Будет полезно приложить дополнительные положительные характеризующие материалы.

На меня завели 112 УК РФ
Произошёл конфликт с незнакомым мне человеком, он влез вне очереди. Во время конфликта мы толкались, ругались, он предлагал мне "выйти на улицу", говорил "давай ударь меня". Я же не собирался с ним драться, отказывался от этих провокаций. Потом он неожиданно дёрнул рукой в сторону моего лица, и я испугавшись ударил его два раза в лицо (всё это зафиксировано камерой видеонаблюдения). Я извинился перед парнем, договорились, что я ему всё возмещу, что он не будет писать заявление.

Он ходил несколько раз в больницу, где в первый раз ему сказали, что у него нет переломов, а во второй нашли два перелома в области ВЧП (там ему сказали, ничего не делать, само зарастёт)
Спустя несколько дней меня вызвал участковый, сказал, что я ему сломал 4 кости (какой-то из переломов осколочный). Сказал, что это 112 ук рф. В отделение полиции сообщила больница телефонограммой, где указаны все повреждения. Участковый вызывал парня, где тот написал заявление (участковый ему сказал, что так будет лучше). Допросил меня и свидетеля (мою девушку). Дальше встреча с дознавателем, где на меня возбудили 112. Дознаватель говорил, чтобы мы примирялись

С момента происшествия и посещения отдела прошло около 20-24 дней
Далее я встречался с этим парнем, он подтвердил, что мы примиряемся. Он надеялся, что сможет просто забрать заявление. Неприятно удивился, когда узнал, что будет суд. О сумме уже договорились, я ему заплачу. Расписку напишет.

Возбуждал уголовное дело дежурный дознаватель. Дознаватель, который будет вести дело ещё никому не звонил (наверное вряд ли позвонит до Нового года).

У меня есть сомнения, что я мог сломать ему 4 кости. Насколько достоверная будет СМЭ? Могут ли её подделать? Будет ли она вообще? А если, это так, то могут ли переквалифицировать в 111 УК РФ?
Не доверяю нашему правосудию. Переживаю, что дадут обвинительный приговор, несмотря на примирение с потерпевшим. Может ли такое быть?

Возможно как-то не доводить дело до суда? После примирения в суде у меня будет отметка об уголовном преследовании, которую я не хотел бы иметь. Я студент, 20 лет, также обучаюсь на военной кафедре в вузе. Судимостей никогда не было, характеристики положительные, также имеются различные грамоты, сертификаты и т.п об участии в олимпиадах и различных мероприятиях. Как эта ситуация может повлиять на моё обучение в вузе?

Дайте, пожалуйста совет. Заранее благодарен!

Хасанов Сергей Алексеевич

Уголовное дело по вменяемому Вам преступлению - средней степени тяжести, и может быть прекращено за примирением сторон. Но по практике данный вопрос правоохранительные органы перекладывают на судебную инстанцию. Там надо будет, чтобы потерпевший сам пришел на судебное заседание и заявил суду что примирились, материальный и моральный вред - возмещен, просит прекратить уголовное дело, с подачей соответствующего заявления в письменном виде. И лучший для Вас исход - если суд прислушается и прекратит. Но это на усмотрение суда и возможны варианты, в зависимости от отношения суда к Вашей личности. Гарантий тут никто дать не может. Но даже прекращение по примирению сторон не будет реабилитирующем обстоятельством, т.е. В Вашей справке о судимостях с ГосУслуг будет информация, что был такой эпизод в Вашей жизни, но формально к уголовной ответственности не привлекались. Как это повлияет на Ваше обучение в ВУЗе - зависит от администрации ВУЗа. Насколько я знаю, гражданские ВУЗы относятся к такому лояльно, а военные за любую оплошность могут отчислить.

Тарасов Сергей Валерьевич

Здравствуйте, интересная у Вас ситуация. Можно повернуть как в одну, так и в другую сторону.

Тарасов Сергей Валерьевич

Ну если кратко, то у/д было возбуждено по справке из больницы, т.е. По ст. 112 УК РФ. Даже могу уточнить, по п. "Д" ч. 2 Ст. 112 УК РФ. СМЭ не подделают, сотрудникам полиции смысла нет. По заключению экспертизы будет оставлена либо данная статья, либо переквалификация. Дело в любом случае пойдет в суд. Нужно искать хорошего адвоката, желательно который сталкивался с практикой расследования таких дел. Наказание по указанным статьям не утешительны.

Основные факты:

1. Кто: Два подростка (мне 18, но на момент кражи было 17; другу 17 лет). Оба учатся в техникуме.
2. Что: Групповая кража в сетевом магазине («Пятёрочка»). Товары — дезодоранты.
3. Сумма ущерба: ~3300 рублей (т.е. квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — значительный размер).
4. Статус: Возбуждено ли уголовное дело я не знаю. Нас вызывали в отдел полиции.

Доказательства у полиции:

· Есть видеозапись с камер магазина. На основной записи лицо видно плохо (боком, глаза неразличимы). Но есть момент через несколько секунд после предполагаемой кражи, где лицо видно лучше.
· Классный руководитель видел запись и опознал нас.
· Мы не давали признательных показаний. Отказ от дачи показаний не оформляли, просто сказали, что подумаем.

Действия полиции (нарушения):

· Была попытка вербовки/давления: предлагали подписать контракт о службе в обмен на «снятие уголовки». Сопровождалось оскорблениями
· Угрозы со стороны одного опера: говорил, что я «организатор», что «подставит друзей», если не сознаюсь.

Наши цели:

· Добиться прекращения уголовного дела без судимости.
· Предпочтительный путь — примирение с потерпевшим (магазином) по ст. 25 УПК РФ.

Салозуб Дмитрий Анатольевич

Добрый день, лучше найти грамотного адвоката по уголоным делам.

Голубицкая Елена Владимировна

Исходя из изложенных фактов, при отсутствии признательных показаний и с учётом несовершеннолетия обоих лиц на момент события, приоритетной и юридически обоснованной стратегией является прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям без назначения наказания. Если уголовное дело уже возбуждено по п. «В» ч. 2 Ст. 158 УК РФ, оптимальным вариантом является прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Для этого необходимо: фактическое возмещение ущерба магазину (в полном объёме), получение письменного заявления представителя потерпевшего о примирении и отсутствии претензий, а также отсутствие судимостей и привлечение к уголовной ответственности впервые — все указанные условия в вашем случае формально соблюдаемы.

Одновременно следует учитывать, что описанные действия сотрудников полиции (угрозы, давление, склонение к подписанию контракта в обмен на «решение вопроса») являются незаконными и могут квалифицироваться как превышение должностных полномочий либо недопустимые методы воздействия на участников процесса. До выяснения процессуального статуса (возбуждено ли дело, в каком статусе вы проходите — проверка по ст. 144–145 УПК РФ либо уже расследование) категорически не рекомендуется давать какие-либо объяснения или показания без защитника. Грамотная тактика — через адвоката инициировать примирение с потерпевшим и одновременно зафиксировать нарушения со стороны полиции (как минимум — в жалобе руководителю следственного органа или прокурору), что существенно снижает риски обвинительного уклона и давления.

Гусев Владимир Александрович

Здравствуйте. Свяжитесь со мной, смогу предложить вам конкретные варианты, которые вас должны устроить. Но для этого мне нужно детально знать ситуацию.

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Добрый день подскажите пожалуйста что может грозить у мужа идет особо крупный размер за выращивание анаши 240 грамм но по уголовному делу выращивание для себя без сбыта и количество кустов административное наказание 10 суток было , судимостей нет

Муратова Эллина Артемовна

Если у вас крупное количество (240 грамм), это может квалифицироваться как особо крупный размер, что повышает ответственность и может привести к уголовному делу с более строгими мерами (лишение свободы).
Даже если выращивание было для личного употребления и без сбыта, суд может квалифицировать это как преступление, связанное с наркотиками, особенно при крупном размере.

Если дело квалифицировано как преступление (уголовное дело), то возможны лишение свободы, штрафы, исправительные работы.
В случае отсутствия судимостей и при наличии обстоятельств «для личного употребления», возможно, дело будет квалифицировано как менее тяжкое, или суд учтёт эти обстоятельства. Но крупный размер увеличивает риск уголовной ответственности.

Друг изнасиловал девушку,она написала на него заявление,в отношении друга возбудили уголовное дело по статье 131ч1 ук рф, находится в сизо, через два месяца будет суд.Есть ли у него шансы получить условный срок и остаться на свободе?Он ранее судим по статье 133ч1 ук рф,на момент совершения нового преступления судимость была не погашена.Скажите могут ли ему дать условку?Его адвокат сказал что будет реальный срок.Это точно, или можно как то побороться за условный?Просто ему надо кормить кошку, которую он у себя дома держит,ему нельзя в тюрьму.Может ли суд рассмотреть этот факт как смягчающее обстоятельство?

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

В судебной практике были случаи, когда назначали условный срок по ч.1 ст. 131 УК РФ. Но здесь ситуацию осложняет непогашенная судимость по ч. 1 ст. 133 УК РФ. Ситуация с кошкой не будет смягчающим обстоятельством. Суд при назначении наказания будет учитывать мнение потерпевшей. Удачи.

Ватолин Александр Иванович

Наказание назначает только суд. Гадание не уместно. Многое зависит от позиции потерпевшей, подсудимого и т.д.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Никаких шансов на условное у него нет. Слушайте Адвоката.

Здравствуйте. В интернет-магазине купил наркотики (крупный размер). Их мне почтой прислали. С посылкой на почте задержали. По какой статье мне должны предъявить обвинение?

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый день! Вам грозит ответственность за незаконный оборот наркотиков, согласно ст. 228 УК РФ (контрабанда) или ст. 228.1 УК РФ (производство и сбыт). Учитывается размер наркотиков. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Богданова Татьяна Юрьевна

незаконное приобретение по ст 228 ук но зачастую вменяют покушение на сбыт.

Соколов Владимир Владиславович

Здравствуйте! ч. 2 ст. 228 УК РФ. На первый раз вполне реально остаться на свободе.

Кравченко Юрий Олегович

Здравствуйте, по ч. 2 ст. 228 УК.

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.