Конституционный суд РФ о конфискации имущества, полученного в результате коррупционных преступлений

Здравствуйте. Двоюродный брат приехал с территории Узбекистана в Россию. Как причину выбрал в гости к родственнику (ко мне) Однако сам поехал в крупный город и раскладывал там закладки (наркотики) его поймали с каким-то другим гражданином и теперь будут судить по 228 ч4. в особо крупном размере и группой лиц. Какую ответственность можно ожидать? Могут ли его передать в Узбекистан и судить уже там?

Прохновская Татьяна Елгуджаевна

Судить будут в том городе, где задержали если не найдутся более крупные эпизоды в других городах. Наказание - реальное лишение свободы до 8 лет со штрафом, если нет других эпизодов и отягчающих обстоятельств

Хомич Дмитрий Николаевич

Никуда его не передатут, а совершенно спокойно осудят по месту совершения преступления. Номер статьи вы указали неправильно, потому что в 228 нет четвертой части.

Богачева Лариса Леонидовна

Наверно имели ввиду ст.228.1 ч.4 УКРФ? Ответственность серьезная, обычно это реальный и немаленький срок. Следствие и суды будут в России, отбывать наказание он будет тоже в России.

Что можно сделать для депортации гражданина РФ из Казахстана, совершившего экономическое преступление и арестованного в Казахстане, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, если это выглядит как подстава и такого преступления он не совершал

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, здесь надо исходить из ратифицированного договора об оказании правовой помощи между Казахстаном и РФ. Между данными странами есть правовая помощь по уголовным делам, в том числе экстрадиция преступников, которые находятся в международном розыске. Но там есть исключение - нужно, чтобы эти деяния считались у двух стран преступно наказуемыми. В таких случаях по международному праву они могут выдать преступника запрашивающей стороне. Вообще, если преступление совершено на территории Казахстана, то исходя из принципов действия уголовного закона в пространстве он подлежит ответственности по законодательству Казахстана, где и может быть привлечен к уголовной ответственности

Ким Галина Владимировна

Нанимать адвоката, опровергать доводы, доказательства следствия.

Гильманшин Рустам Раильевич

Существует процедура, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством. Если нужна более подробная консультация, обращайтесь!

Ватолин Александр Иванович

Депортация на территорию России возможна если данный гражданин находится в международном розыске, который осуществляет Интерпол. Такой розыск осуществляется по запросу РФ на основании постановления суда в связи с предъявленными обвинениями на территории РФ.

Здравствуйте!На меня возбуждено уголовное дело по статье 160ч3 ук рф (расстрата в крупном размере).Нахожусь под подпиской о невыезде.Возможен ли условный срок по данной статье?Я не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признаю, ущерб полностью возмещён, имеются положительные характеристики с места работы и с места жительства, ухаживаю за тяжелобольной матерью инвалидом.Может ли быть условное наказание?Следователь сказал что не посадят, отделаюсь условкой.Можно ли ему верить?И дают ли условные сроки по этой статье? Что говорит судебная практика?

Кузьмин Филипп Владимирович

При указанных вами обстоятельствах и занятой позиции условный срок вполне возможен

Шепелева Мария Николаевна

Добрый день, в вашей случае есть шанс получить условный срок, так как ранее вы не судимы и есть большой обьем положительных факторов. Заключите соглашение с местным адвокатом, чтоб качественно подготовиться к суду.

При необходимости, могу дать контакты.

Терентьев Вадим Николаевич

Добрый день!

В соответствии с частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за незаконное завладение имуществом в значительном размере, в особо крупном размере или с использованием служебного положения, в том числе похищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Однако, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может установить более мягкое наказание, такое как условное осуждение, если будет признана достаточность применения данного вида наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность и поведение обвиняемого, а также другие смягчающие обстоятельства дела.

Таким образом, при условии признания достаточности применения условного осуждения, а также исходя из смягчающих обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о применении данного вида наказания, возможно рассчитывать на условный срок.

Подсудимый был осужден за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере группой лиц и приобретение наркотиков для собственного потребления на 13 лет, 6 месяцев. В настоящее время возбудили новое уголовное дело! Вменяют 27 эпизодов покушение на сбыт наркотиков группой лиц в крупном размере по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.г. Ранее подсудимый был признан больным наркоманией и нуждающимся в прохождении медицинской и социальной реабилитации. Судя по всему подсудимого должны отправить в лечебную колонию для наркозависимых. Если новый приговор вступит в законную силу, то минимальный срок отбывания наказания составит 25-28 лет лишения свободы. На консультант плюс я прочитала, что после прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания. (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

Ответьте, пожалуйста, законно ли назначать больному наркоманией 25-28 лет лишения свободы в строгой колонии?

Правильно ли я понимаю, что на СВО больных наркоманией не берут с тюрьмы?

Раз таких случаи единичные по стране, возможно ли надеяться на ходатайство о помиловании от Президента? Или нужно говорить или отправлять письменный запрос судье о том, что подсудимый не отбудет столь длительный срок по состоянию здоровья? В законе РФ говорится, что основная задача не наказать осужденного, а исправить!

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! Да, вас могут взять на СВО. Что касается срока, так как речь идет о покушении, наказание может быть менее строгим. Также возможно применение смягчающих обстоятельств, что может дополнительно сократить срок. Однако на помилование по такой статье рассчитывать не стоит.

Кудис Вячеслав Вадимович

Добрый день!

Существуют особенности назначения наказания и в данном случаю за каждый эпизод судья добавит по месяцу (скорее всего) и присоединит неотбытую часть наказания по первому приговору). Освободить от наказания могут только лиц, кто впервые привлекается по ч. 1 ст. 228 УК РФ. За сбыт никто не освободит, исключение, если человек уже в ИК по состоянию здоровья не сможет отбывать наказания. На возможность заключить контракт для прохождения службы болезнь не повлияет.

Маслов Александр Анатольевич

где вы такое видели в России? Исправить - не смешите меня! С уважением к вам Александр!

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований или угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не
желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний самого подсудимого. Подсудимый сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?

Якубов Марат Якубович

Очень интересная задача. Налицо нападение с целью хищения чужого имущества (162 УК), но сами действия обвиняемого, его дальнейшее поведение и описанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе. При таких вводных опытный защитник способен добиться положительного результата.

Имеются заболевания подтверждённые документами 1. Пограничное расстройство личности. 2. Депрессивный эпизод средней тяжести. По совету лечащего врача купил таблетки-антидепрессант Бупропион с целью лечения вышеуказанных болезней.
В постановлении суда записано то " что подсудимый страдает психическим расстройством и приобретал таблетки для лечения, их пересылкой не занимался суд относится как к способу уйти им от ответственности за содеянное". Вот так!
1. Пересылка наркотиков как единственный способ приобретения для лечения болезней, без цели сбыта.
2. Пересылка наркотиков как способ распространения-сбыта.
Можно ли объединить эти два понятия в одно?
То есть в постановлении суда написано "Имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере с целью их дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления..."

Каким образом суд сумел приклеить ст 228.1 если сами же пишут "без цели сбыта"?

При обыске изъяли не больше 4 грамм таблеток Бупропион, но химэксперт путём смешивания этих 4 грамм, с другими таблетками, заведомо не содержащими наркотиков вывел уже 32 грамма. Суд в своём постановлении признаёт факт смешивания таблеток химэкспертом, но ходу этому факту не даёт.

Пименов Александр Юрьевич

диспозиция ст. 228.1 содержит - «сбыт или пересылка» союз или, по правилам русского языка в данном случаи имеет разделительное значение, в Вашем случаи - пересылка

Селиванов Владимир Викторович

Вам нужен хороший адвокат по наркотикам.

если есть необходимость можем пообщаться

Мы с супругом поссорились, и я собрав детей и взяв билеты на поезд хотела уехать с детьми к родителям. Мой супруг чтобы остановить меня от данного решения, сообщил в полицию что заминировал поезд. В результате мужа задержали прямо на вокзале, состав поезда ушёл вовремя, ущерб никому не причинён. Подскажите пожалуйста какое наказание за это ему грозит? Ранее мой супруг отбывал срок за мошенничество в особо крупном размере.

Марданян Армен Давидович

В зависимости от квалификации по ст.207 УК РФ. Можем изучить письменные документы, выстроить линию защиты.

Пузанов Дмитрий Григорьевич

Здравствуйте, Ирина! Все зависит от того, по какой части статьи 207 предъявлено подозрение (обвинение) и когда он был судим, какой был срок и когда освободился. Напишите это. Постараюсь ответить на ваши вопрос.

Василенко Василий Тихонович

Ирина, здравствуйте! Вашему мужу, грозит ответственность за совершение преступления.

Зуев Андрей Валерьевич

Ирина, все зависит от вменяемой в вину квалификации. В вашем случае это вероятно 2 или 3 часть, средней тяжести и тяжкое, соответствено. Также важно погашена тли судимость, это тоже в значительной степени влияет на приговор. Обращайтесь, есть практика по этому составу: https: //advokat-zuev.ru/uslovno-207/.

В ходе поведения расследования моего уголовного дела по ст.205.2 следователь отправил мои данные для блокировки всех счетов, карт, а также посредством Росинфомониторинга включил меня в базу (перечень) экстремистов. Суд вынес наименьшее наказание по данной статье, а именно назначение штрафа в крупном размере. Никаких решений суда по дальнейшей блокировки банковских карт вынесено не было. Штраф погашен, судимость будет погашена спустя год, и куда мне обращаться для разблокировки счетов? Могу ли я обратиться в суд для более скорого решения снятия финансовых ограничений?

Ватолин Александр Иванович

Для разблокировки счетов после уплаты штрафа вам следует обратиться в Росфинмониторинг и, возможно, в суд. Вам необходимо обратиться в Росфинмониторинг (Федеральная служба по финансовому мониторингу), поскольку именно эта служба внесла вас в "Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму". Согласно п. 2.4 Постановления Правительства РФ № 954 (ред. от 2022 г.), исключение из Перечня производится, в частности, на основании вступившего в силу судебного акта, не связанного с признанием лица виновным в совершении преступлений по ст. 205.2 УК РФ, либо вступившего в силу судебного акта о назначении наказания, не связанного с лишением свободы (например, штрафа), при условии, что этот судебный акт не отменен и не изменен в части квалификации. После исключения из Перечня, Росфинмониторинг направит соответствующее решение в банки, и они обязаны снять ограничения. Вы можете дополнительно обратиться в свой банк с копией постановления суда о назначении вам штрафа, чтобы ускорить процессы. Вы можете обратиться в суд с административным исковым заявлением к Росфинмониторингу об оспаривании решения о включении (или бездействии по исключению) вас из Перечня в связи с исполнением наказания (уплатой штрафа). Это может стать более скорым решением, если Росфинмониторинг не исключает вас из Перечня автоматически или не реагирует на ваше заявление, так как суд обяжет их это сделать. Снятие судимости (спустя год после уплаты штрафа) не связано напрямую с исключением из Перечня Росфинмониторинга. Исключение производится сразу после вступления в силу и исполнения приговора (уплаты штрафа).

Что делать в случае получения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами? При продаже USDT получил платеж одним переводом от третьих лиц по СПБ по номеру телефона. через 5 дней от кого поступил платеж признается следователем потерпевшим по уголовному делу о хищении денежных средств в крупном размере от неустановленного лица, уклонившегося от исполнения взятых на себя обязательств.

Карданов Замир Арсенович

В части гражданского иска необходимо подготовить мотивированный отзыв, желательно с нотариальным заверением личного кабинета и перепиской по сделке на бирже. В части уголовного преследования - маловероятно что вменят мошенничество, так как умысла на хищение путем обмана не было, а значит и нет уголовной ответственности.

Мухамадеев Рустам Равильевич

по неосновательному обогащению дело можно рассмотреть как в пользу истца так и ответчика, закон гибок по неосновательному обогащению; сомневаюсь, что есть состав сошенничества