Календарь в Следственном комитете с ребусом:
- статья 51 Конституции РФ означает, что подозреваемый имеет право отказаться отвечать на вопросы следователя, чтобы не навредить себе. То есть, он может не признавать себя виновным таким образом.
- статья 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет, в каких случаях лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления.
Таким образом, это недвусмысленный намёк на то, что молчание и непризнание вины, которое часто чинит препятствия следствию в доказывании преступления, может дорого обойтись и стать причиной того, что на время ведения следствия, человек будет содержаться в СИЗО, а не под подпиской о невыезде и не под домашним арестом.
Это очень сложный вопрос — что касается признания вины.
- Я считаю, что защите важно уметь «выторговать» признание на какие-то преференции, если с этим согласен подзащитный. Как минимум, бенефиты, связанные с мерой пресечения.
- Если в деле есть все переписки в телефоне, свидетельские показания, иные косвенные улики, которые судебно-следственной практикой воспринимаются достаточными для обвинительного приговора, то непризнание вины вряд ли смягчит наказание.
Нередко наблюдал случаи, когда человек с адвокатом по соглашению, глубокой профессиональной защитой и «откапыванием» процессуальных нарушений по тому же сбыту наркотических веществ получал 10 лет, а его подельники в одно заседание с признанием вины и госадвокатом получали 7 лет (ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ) — то есть на треть меньше срока. И тогда думаешь: а оно того стоило — так «в отказ» идти и биться как рыба об лёд..?
- В итоге оправдательный приговор человек не получает, потому что у нас их не бывает. На переквалификацию суд не идёт, так как косвенных улик хватает даже при процессуальных нарушениях. А снисхождения из-за формального непризнания вины суд ему не даёт. Вот и получает более высокое наказание.
Вообще, на мой взгляд, важная задача адвоката в уголовном процессе — это не поддерживать непризнание вины, а дать подзащитному трезвый анализ с оглядкой на судебно-следственную практику региона. Анализ без розовых очков, без пессимизма и без чрезмерного оптимизма.
А устремляться за журавлём в небе или довольствоваться синицей в руках — это уже решает сам подзащитный, получив статистический анализ перспектив, а адвокат пытается достичь выбранной подзащитным цели.
Я бы себе именно такого адвоката, врача или иного специалиста хотел — который позволит мне трезво взглянуть на проблему, в которой я не являюсь экспертом.
А то представления об адвокатской защите зачастую у обывателя строятся на основе фильмов и, что самое негативное, голливудских. Из фильмов, которые изначально ставят защиту и государственное обвинение на равных.
