💼Как я и обещал, довожу информацию по судебному решению, по которому мною была построена защита таким образом, как я разъяснял ранее в своей статье «Как развалить уголовное дело?»
После предоставления стороной обвинения доказательств, мною было заявлено два ходатайства.
Первое о назначении по делу повторной, судебной, комплексной, стационарной психолого-психиатрической экспертизы в порядке ч. 3. ст. 196 УПК РФ, в отношении подсудимого, так как имеются реальные признаки того, что мой подзащитный имеет психическое заболевание.
Психиатрическая экспертиза, которая проводилась на стадии предварительного следствия, была назначена и проведена с грубейшими нарушениями, о которых я указал в своем ходатайстве и довел до сведения суда.
После первого, мною было сразу заявлено второе ходатайство, в котором я просил суд исключить из доказательств стороны обвинения доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ и возвратить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, сделав полный анализ относительно допустимости и не допустимости доказательств, на которых строила свои доказательства, сторона обвинения.
Если быть кратким, то мною было указано в ходатайстве, что по мнению стороны защиты, в настоящее время в отношении подсудимого невозможно принять судом иного решения, кроме возвращения уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как следователем, составившим обвинительное заключение, уголовное дело соединенное в одно производство, по уголовным делам возбужденным по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 и соединенное с уголовным делом возбужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении лица, следователем к производству не принималось, уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении лица, из производства дознавателя ОМВД России по Славянскому району, Краснодарского края, прокурором не изымалось и решения об определении подследственности, по уголовным делам возбужденным по ч. 3 ст. 167 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурором не принималось.
🔍Уголовное дело, возбужденное в отделе дознания ОМВД России по Славянскому району в отношении лица, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно материалов уголовного дела, находящегося в производстве суда, вообще не поступало в Славянский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Краснодарскому краю, тем ни менее лицу было предъявлено обвинение по всем статьям УК РФ, указанными мною ранее и уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения, по существу предъявленного обвинения.
Как ранее я уже разъяснял тактику своей защиты, данное уголовное дело должно было иметь логическое завершение, но суд изучив мои доводы указанные в ходатайстве, вообще не рассмотрел ходатайство о назначении психиатрической экспертизы, а вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указав в своем постановлении на все процессуальные нарушения, имевшиеся в материалах уголовного дела и о которых я указал в своем ходатайстве, тем самым суд принял мои доводы о невозможности принятия иного решения по результатам рассмотрения уголовного дела, кроме как возвратить уголовное дело прокурору.
Соответственно государственный обвинитель, не согласился с решением суда и будет обжаловать его в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, а мы в свою очередь будем отстаивать принятое судом решение.
💼Движение по уголовному делу № 1-157/2022, можно отследить на сайте Славянского городского суда.
