Должностные преступления: когда ответственность требует защиты

Погорелов Евгений Иванович

Новости 10.07.2015 00: 00 Постановление ВС РФ "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Дата подписания: 30.06.2015Опубликован: 10.07.2015 Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый). 2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя. 3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ). 4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 61 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 38912, часть 2 статьи 40113 УПК РФ). 5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 38911, частью 2 статьи 40112 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. 6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств. 7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу. 8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления. Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.

Кузьмин Филипп Владимирович

Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.

Кузьмин Филипп Владимирович

Закон предусматривает срок для явки приглашенного защитника в течение 5 дней. Но это в том случае, если соглашение об оказании юридической помощи было заключено и на судебную стадию процесса. Если же в ордере адвоката указано, что защита осуществляется только на стадии предварительного следствия, то адвокату необходимо было представить новый ордер и ходатайство об отложении

Таран Андрей Вячеславович

Для того, чтобы адвокат мог участвовать в суде он должен был предоставить суду свой ордер и ходатайствовать об отложении рассмотрения дела например по причине занятости. Второе, скорее всего суд путем "правильных" вопросов установил, что у знакомых нет в настоящий момент адвоката, что прежний адвокат с ними не заключил соглашение и что они не против дежурного адвоката. Однако не спросил нуждаются ли они в дополнительном времени на поиск адвоката, а знакомые не зная права сами не подняли этот вопрос. Либо третий вариант законности действия суда, что судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки адвоката. В остальных случаях можно говорить о незаконных действиях суда.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. У суда есть обязанность дать защитнику 5 дней на явку, то есть уведомить не позднее, чем за 5 дней до. При совпадении дат судебных заседаний, обычно, предпочтение отдается заседанию, которое назначено в первую очередь, предоставляя справку о невозможности участия с ходатайством об отложении. Если это было представлено, можно обжаловать постановление о замене защитника.

Федощук Кирилл Александрович

Здравствуйте. Адвокат в случае, если с ним заключено соглашение на стадию судебного разбирательства, самостоятельно представляет в суд ордер и подает ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в ранее назначенном судебном заседании по другому делу, представив соответствующие доказательства. Если после указанных действий адвоката суд назначил другого защитника, то действия суда являются незаконными - нарушающими право подсудимого на защиту.

Селиванов Владимир Викторович

Доброго времени суток.

Если осужденный считает, что при рассмотрении дела судом присяжных было нарушено его право на защиту, или в ходе процесса были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ему необходимо написать апелляционную жалобу (но в любом случае адвокат осуществлявший защиту в суде, крайний раз обязан написать апелляционную жалобу).

А вот насчет прокурора, это не будет нарушением:

согласно ст. 66 УПК РФ участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Необходимо было обжаловать приговор в установленный срок, право на обжалование было разъяснено, и подпись под разъяснением он свою ставил. Сейчас только пробовать восстанавливать срок на обжалование, подавать, апелляцию, кассацию и вышестоящие инстанции

Алексеенко Нина Александровна

Здравствуйте!
В исправительной колонии на общем режиме наказание в виде выговора и штрафного изолятора назначается за нарушение порядка отбывания наказания. Взыскания оформляются приказом с указанием даты и номера. Отсутствие видеофиксации допускается, если есть доказательства показаний сотрудников. Осужденному обязаны разъяснить право на защиту и дать возможность объясниться. ШИЗО и выговор могут назначаться одновременно, если нарушение серьёзное, но процедура должна строго соблюдаться. Малозначительные проступки обычно влекут выговор; ШИЗО применяется к более серьёзным. Нарушения процедуры лишают законности взыскания. Для оспаривания нужно запросить копии документов и жаловаться в прокуратуру или суд. Нормы закреплены в статьях 115-118 УИК РФ

Подгорная Лариса Николаевна

Доброго времени суток! Правила привлечения к ответственности за нарушение порядка в колониях общего режима регламентированы в ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 8 января 1997 N1-ФЗ. Думаю что два вида наказания применять не должны.

Про список нарушений: Приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"

Куприянов Андрей Николаевич

Нужно доказать умысел пристава. При этом по 315 приставы не субъект

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Если предоставите все имеющиеся документы, то могу Вас проконсультировать и обсудить дальнейшее взаимодействие. Мои контакты указаны в моем профиле.

Хилалов Вадим Рифович

в судебной практике уже есть такие дела - хулиганство

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Можно привлечь к ответственности административной, уголовной при наличие достаточных доказательств подобных действий.

Ватолин Александр Иванович

Установите звукоизоляцию в квартире. Иногда доказывать через разные структуры затруднительно.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам нужно подать обоснованные жалобы прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Нужна будет помощь, пишите на Ватсапп.

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте! Так просто дать ответ на Ваш вопрос не представляется возможным, поскольку необходимо ознакомиться с материалами досудебного производства. Обратитесь к адвокату который изучить дело и даст Вам обоснованный и верный ответ на Ваш вопрос.

Либо можете здесь представить сведения если они есть, тогда можно будет помочь подготовить обоснованное обжалование решения дознавателя, прокурор осуществляет надзор за законностью принятых решений дознавателем.

Колонтай Дмитрий Владимирович

Добрый день. Нет, такие действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч. Ст. 117 УК РФ. Под истязанием понимается умышленное причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если при этом они не образуют иных составов преступления

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте!

Истязание - это систематические действия в виде насилия.

Насилием могут быть побои и иные насильственные действия, в том числе и сильные толчки, причиняющие боль.

Скрынник Анастасия Андреевна

Здравствуйте. Нет, истязания под собой подразумевают иные действия.
В вашем случае возможен такой состав, как причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) или побои (ст. 116 УК РФ)

Селиванов Владимир Викторович

Добрый день.

Заявление в правоохранительные органы можно написать в произвольной форме, в виде изложения фактов с подтверждением проверяемых событий.

В Вашем изложении все описано довольно четко, и считаю Вам стоит обратиться в правоохранительные органы с таким изложением, но не указывать что желаете привлечь виновных лиц именно к уголовной ответственности. В этом должны разобраться правоохранительные органы.

Бабенко Виталий Александрович

Как правильно составить заявление Вам подскажет участковый. Это его профиль.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. На практике, очень сложно урегулировать отношения с соседями в подобных ситуациях. Полиция так же крайне редко и неохотно возбуждает уголовные дела по этим составам преступлений. Более результативно было бы в вашей ситуации урегулировать проблему мирным путем.

Если все таки решили обращаться в правоохранительные органы:

Сначала соберите доказательства шума и порчи растений (фото, видео, записи, свидетельства). Подавайте два заявления: одно — в полицию по шуму (КоАП РФ), второе — в суд (гражданский иск) на возмещение ущерба и морального вреда. Если ущерб значительный — можно заявить и по уголовной статье (ст. 167 УК РФ).

Заявление пишется в свободной форме: прошу привлечь к ответственности соседа, который совершил такие то действия. В объяснении распишите все подробно, приобщите собранные доказательства.

Если остались вопросы, обращайтесь.