Дела о клевете (ст. 128.1. УК РФ) станут относиться к другой категории. Что это значит

12.06.2025 09:05

3 мин

984

Уголовное право

Дела о клевете по УК РФ (ст. 128.1. УК РФ) станут относиться к другой категории. Разбираемся что это значит.

Дела о клевете по УК РФ (ст. 128.1. УК РФ) станут относиться к другой категории. Разбираемся что это значит. С 18 июня 2025 г. вступают соответствующие изменения в УК РФ и дела о клевете переходят из категории дел частного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения. Это значит:

  • прекратить дело в связи с примирением станет невозможным;
  • обязательное участие прокурора как обвинителя;
  • обязательное участие органов дознания;
  • процессуальные издержки в случае необоснованного обвинения в клевете взыскать будет невозможно.

Пока, до 18 июня, уголовное дело о клевете считается делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Такие дела возбуждались по жалобе потерпевших и рассматривались мировыми судьями.

С 18 июня 2025 г. уголовные дела о клевете будут возбуждаться также не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым теперь подлежать не будут.

Кроме того, так как в соответствии со ст. 246 УПК РФ участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, то обвинителем по делам о клевете теперь может быть только прокурор (до 18 июня обвинителем мог быть сам потерпевший от клеветы и его представитель).

В случае оправдания обвиняемого в клевете взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого началось производство по делу теперь будет невозможно. Ранее, когда клевета относилась к делам частного обвинения, в соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд был вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Плюсы и минусы нововведения

Ранее потерпевшим от клеветы приходилось фактически самим заниматься сбором доказательств виновности и поддерживать обвинение в суде, что иногда очень затруднительно.

Теперь этим займутся профессионалы. Но на органы дознания ляжет дополнительная нагрузка в виде необходимости сбора и оценки доказательств за данное преступление (и как будет проходить расследование будет зависеть от загруженности сотрудника МВД, которая и сейчас очень высока из-за дефицита квалифицированных кадров), а на прокуратуру ляжет нагрузка в виде необходимости поддержки обвинения в суде. В некоторых случаях прежний режим дел частного обвинения предпочтительнее для потерпевшего по сравнению с частно-публичным.

Во-первых, обращение потерпевшего с заявлением о преступлении непосредственно к мировому судье в порядке дела частного уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ) существенно сокращало сроки рассмотрения дела, так как не предусматривало никаких досудебных стадий.

Теперь же дознание (обязательное по делам частно-публичного обвинения) может затянуться очень долго, вплоть до годичного срока.

Во-вторых, непосредственное обращение потерпевшего с заявлением к мировому судье исключало проблему отказа в принятии заявления, либо вынесения постановления об отказе в возбуждении дела, что нередко бывает при обращении в полицию.

В-третьих, возможность примириться с обвиняемым в производстве по делам частного обвинения давало обвиняемому стимул для компенсации причиненного вреда, поскольку такое примирение в обязательном порядке прекращает уголовное дело в отношении его. Теперь же перевод состава в категорию дел частно-публичного обвинения примирение не будет прекращать дело, а значит, можно спрогнозировать сокращение количества случаев добровольного возмещения вреда потерпевшему.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
658 юристов отвечают
14 минут среднее время ответа
449 вопросов за сутки
Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Голубицкая Елена Владимировна Адвокат в Ставрополе Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Уголовным делам

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы