Дела о клевете по УК РФ (ст. 128.1. УК РФ) станут относиться к другой категории. Разбираемся что это значит. С 18 июня 2025 г. вступают соответствующие изменения в УК РФ и дела о клевете переходят из категории дел частного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения. Это значит: – прекратить дело в связи с примирением станет невозможным; – обязательное участие прокурора как обвинителя; – обязательное участие органов дознания; – процессуальные издержки в случае необоснованного обвинения в клевете взыскать будет невозможно.
Пока, до 18 июня, уголовное дело о клевете считается делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Такие дела возбуждались по жалобе потерпевших и рассматривались мировыми судьями. С 18 июня 2025 г. уголовные дела о клевете будут возбуждаться также не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым теперь подлежать не будут. Кроме того, так как в соответствии со ст. 246 УПК РФ участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, то обвинителем по делам о клевете теперь может быть только прокурор (до 18 июня обвинителем мог быть сам потерпевший от клеветы и его представитель).
В случае оправдания обвиняемого в клевете взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого началось производство по делу теперь будет невозможно. Ранее, когда клевета относилась к делам частного обвинения, в соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд был вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Плюсы и минусы нововведения. Ранее потерпевшим от клеветы приходилось фактически самим заниматься сбором доказательств виновности и поддерживать обвинение в суде, что иногда очень затруднительно.
Теперь этим займутся профессионалы. Но на органы дознания ляжет дополнительная нагрузка в виде необходимости сбора и оценки доказательств за данное преступление (и как будет проходить расследование будет зависеть от загруженности сотрудника МВД, которая и сейчас очень высока из-за дефицита квалифицированных кадров), а на прокуратуру ляжет нагрузка в виде необходимости поддержки обвинения в суде. В некоторых случаях прежний режим дел частного обвинения предпочтительнее для потерпевшего по сравнению с частно-публичным.
Во-первых, обращение потерпевшего с заявлением о преступлении непосредственно к мировому судье в порядке дела частного уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ) существенно сокращало сроки рассмотрения дела, так как не предусматривало никаких досудебных стадий.
Теперь же дознание (обязательное по делам частно-публичного обвинения) может затянуться очень долго, вплоть до годичного срока.
Во-вторых, непосредственное обращение потерпевшего с заявлением к мировому судье исключало проблему отказа в принятии заявления, либо вынесения постановления об отказе в возбуждении дела, что нередко бывает при обращении в полицию.
В-третьих, возможность примириться с обвиняемым в производстве по делам частного обвинения давало обвиняемому стимул для компенсации причиненного вреда, поскольку такое примирение в обязательном порядке прекращает уголовное дело в отношении его. Теперь же перевод состава в категорию дел частно-публичного обвинения примирение не будет прекращать дело, а значит, можно спрогнозировать сокращение количества случаев добровольного возмещения вреда потерпевшему.
