Читайте документы перед их подписанием

28.01.2026 06:56

2 мин

Уголовное право

Приветствую всех! В настоящее время столкнулся с такой ситуацией в качестве адвоката: Мужчина ранее работал в МФЦ.  В 2023

Приветствую всех!

В настоящее время столкнулся с такой ситуацией в качестве адвоката:

Мужчина ранее работал в МФЦ.  В 2023 году по просьбе своего знакомого проверил 141 человек незаконно, без их ведома, внес изменения в “Госуслуги” без ведома владельцев. Всего в течении 2 дней в отношении 141 человек. По данному факту в отношении него собран материал проверки, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием служебного положения).  Дело расследовал целый начальник отдела следственного управления МВД субъекта.  Всего в уголовном деле 4 тома. В каждом документе число запросов указано как 141 и неоднократно перечисляется список с указанием ФИО.

По непонятным причинам ведущий расследование начальник отдела в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной формулировке почему то привел список из 66 человек. Куда делись еще 75-непонятно.

Дело в суде рассмотрели в особом порядке. В обвинительном заключении вменили 66 запросов (хотя далее в доказательствах дважды перечисляются снова 141). Руководитель подписал, прокурор утвердил, судья приговорил. В приговор суда попали сведения о 66 неправомерно данных запросах. Вообще дело никто даже не пролистал как видно из всего вышеизложенного.

По прошествии 2 лет оперуполномоченный МВД в сфере безопасности компьютерной информации опросил одного из тех 75 лиц сведения о которых не попали в приговор суда, собрал материал, передал в следствие и там снова возбудили уголовное дело по той же статье УК РФ -ч.3 ст. 272.  При этом также фигуранту этих дел сказали что если и это дело пройдет-соберут по очередности еще 74 дела. А это все 1 преступление. И согласно Конституции (основной закон между прочим) РФ-ч.1 ст. 50 и ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может быть осужден дважды за одно и тоже преступление.

А тот кто вел первое дело-сказал, что просто допустил техническую ошибку.

В настоящее время боремся за это дело.

Будьте внимательны.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Вы недавно смотрели