Я исправил ошибки в работе коллеги, который был выбран клиентом исключительно на основании его возраста. К сожалению, это привело к риску оставить доверителя без необходимых ресурсов и защиты. Судебное разбирательство с участием первого адвоката моего доверителя, оказалось неординарным, поскольку представитель пришел в суд без доверенности, признал встречные исковые требования и отказался от иска клиентки.
В результате его действий, которые, вероятно, были совершены неумышленно, судебный процесс прошёл крайне неудачно. Клиентка, фактически отказалась от своего иска, признала иск третьего лица, что является крайне необычным, и «подарила» своему бывшему супругу 500 тысяч рублей, погасив кредит за совместный автомобиль и часть компенсации за домовладение в размере 300 тысяч рублей. Кроме того, она понесла расходы на услуги адвоката и государственную пошлину. Такой результат вызывает недоумение: зачем было принимать такие решения? Почему было отказано от своего иска и признан встречный? Ответы на эти вопросы остались неизвестными, так как адвокат не ответил на мои звонки во время подготовки апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, я выявил как минимум пять нарушений:
1. Суд неправильно провел подготовку к заседанию,
2. Встречный иск был предъявлен незаконно,
3. Отказ от иска оказался неправомерным,
4. Признание иска не соответствует законодательству,
5. Представитель не имел полномочий на отказ от иска и признание встречного иска. Я подготовил соответствующую жалобу, которая была рассмотрена сегодня.
Судьи апелляционного суда поддержали мои доводы, отменили решение и направили дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Эта ситуация наглядно демонстрирует, что опыт не всегда является гарантией профессионализма👌🏻
