Мелочь в деле = результат?

19.12.2024

(обновлено 19.12.2024)

3 мин

0

Семейное право

Со временем, с опытом стал больше обращать внимание на мелочи в материалах дел. Все чаще я начинаю

Со временем, с опытом стал больше обращать внимание на мелочи в материалах дел. Все чаще я начинаю позиционировать себя как адвокат по обжалованию дел.

Плюсы: сложная, рутинная работа, оценка тонн судебной практики, высокий гонорар, мало веры в тебя от клиента.

Минусы: ожидание суда, разочарование в некоторых коллегах и юристах, допустивших ошибки. Раньше я не думал, что 2-3 мелочи могут развалить дело. Мелочью я считаю недостающую подпись, недостающую дату, мелкие процессуальные нарушения суда. Про незаконные выводы иногда, я вообще молчу и пропускаю. На первых порах я к этому относился мало-мальски, пытаясь развалить дело на субъективном мнении суда, иногда получалось, но больше я проигрывал в апелляции и кассации.

Переломный момент случился в 22 году. Обратилась в слезах просто женщина. Нормальная, работающая женщина. Суть: суд определил жить дочь с отцом, который имеет лютую задолженность по алиментам, и взыскал еще алименты с женщины. Звучит даже как бред. Но суд исходил из мнения ребенка. Купленного мнения ребенка. Ей телефон купили за фразу на суде. Изучаю том дела раз. Изучаю том дела два. Ну все чисто, не докопаешься. Держусь за голов. Все законно. Девочка захотела — определили с отцом. Думаю… ознакомлюсь еще раз. И что я нахожу. Заключение органа опеки зарегистрировано судом 19 числа.

Решение суд вынес 17. А по Семейному кодексу, Пленуму, суд без заключения органа опеки не имеет права выносить решения. В итоге, судьи апелляции, конечно, поддержали мою позицию, только исходя из-за отсутствия заключения, точнее из материалов четко следовало, что оно подано позже судебного заседания. Оплошность органов опеки стоила отмены судебного решения. Апелляционный суд отказал не только по этой причине, а также оценив поведение отца до как не отвечающее требованиям надлежащего поведения родителем, так как долг по алиментам был более 350 000 рублей.

Вот именно с того момента я обращаю внимание на каждый лист дела, когда пишу либо апелляцию, либо возражение на апелляционную жалобу. Ошибки и невнимательность — стоят свободы и проигрыша. Внимательность — стоит денег и победы. Нахождение ошибок стоит еще больших денег.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
398 юристов отвечают
29 минут среднее время ответа
51 вопрос за сутки
Дьяков Дмитрий Геннадьевич Юрист в Москве Даньков Андрей Павлович Юрист в Томске Даутов Олег Наилович Юрист в Уфе Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Коваль Петр Владимирович Юрист в Санкт-Петербурге
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Притулин Роман Константинович

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo