▪️Гражданка Н., находясь в браке с Гражданином А. заключила несколько кредитных договоров. После развода один из супругов – та самая гражданка Н. (Истец) обратилась в суд с иском к бывшему мужу (Ответчик) о признании долгов общими, о разделе пропорционально долгов.
▪️Позиция суда первой инстанции: Кредиты были получены в период брака, были потрачены на нужды семьи, обязательства по кредитным договорам исполнялись лично. Доказательств того, что расходование денежных средств вопреки интересам семьи бывшим супругом не представлено. Решение суда первой инстанции: обязательства по кредитным договорам были признаны общим долгом сторон с взысканием с Ответчика ½ доли выплаченных денежных средств.
▪️Ответчик обратился в суд с апелляционной и кассационной инстанции, которые оставили решение без изменений.
⚖️Позиция Верховного суда: Положение п. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ устанавливает согласие супруга по распоряжение общим имуществом. Но, положения о том, что такое согласие предполагается в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами законодательно не содержит. Главным юридическим обстоятельством в указанном случае являлось выяснение вопроса о денежных средствах потраченные на нужды семьи.
В процессе доказывания со стороны представителя Истца был выявлен только факт наличия кредитных обязательств и устным указанием использование денежных средств на нужды семьи.
Суды не учли: — Доказательств того, что долг возник по инициативе обоих супругов и направлены на нужды семьи Истцом не предоставлено. — не установлен срок прекращения совместного проживания и ведение общего хозяйства. — какая сумма была внесена в счет погашения задолженности за счет личных денежных средств Истца после прекращения семейных отношений.
✅Судебные акты в части признания задолженности общим имуществом отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
