Личное — не значит общественное: когда ваши фотографии могут оказаться в сети, и при чём тут закон
Привет, дорогие читатели! Сегодня хочу поделиться с вами историей, которая заставила меня, как юриста, снова задуматься о той тонкой, почти невидимой грани, что отделяет нашу личную жизнь от публичной. Ко мне обратилась Марина — абсолютно обычная женщина, в глазах которой читалась смесь гнева и беспомощности. История, как оказалось, была не из простых.
Некий популярный блогер с аудиторией в несколько миллионов человек выпустил «документальный» фильм. И использовал там, без спроса, личные семейные фотографии, где запечатлены близкие. Никто из них, конечно, согласия не давал. Марина пришла с чёткой целью: возбудить уголовное дело по ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Всё, казалось бы, на руку: скриншоты, ссылки, счетчики просмотров зашкаливают. «Мы хотим, чтобы его наказали», — сказала она. Но закон, как часто бывает, смотрит на ситуацию под другим углом.
Что же такое эта «частная жизнь» с точки зрения закона?
Для начала давайте разберёмся, что вообще защищает эта статья. Судя по запросам, многие думают, что это про «персональные данные» — имя, фамилию, номер паспорта. Отчасти да, но не только. Гораздо важнее понятие личной и семейной тайны.
Это те сведения, которые человек сознательно скрывает от посторонних, хранит в секрете. Верховный суд и Конституционный суд разъясняют: частная жизнь — это та сфера, которая касается только самого человека и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если, конечно, она не носит противоправный характер. И только сам человек решает, что из его жизни должно оставаться тайной.
К личной тайне могут относиться:
-
Состояние здоровья, диагнозы.
-
Интимные стороны жизни, отношения.
-
Привычки, увлечения, образ жизни.
-
Фотографии и записи личного характера.
-
Обстоятельства семейной жизни.
Но вот в чём парадокс: если вы сами сделали эти сведения общедоступными — они перестают быть тайной в правовом смысле. И этот принцип стал ключевым в истории Марины.
Почему дело Марины — не уголовное, а гражданское
Объясняя Марине ситуацию, я опиралась на свежайшее разъяснение Пленума Верховного суда РФ. Оно прямо указывает: нельзя привлечь к уголовной ответственности, если сведения о частной жизни уже стали общедоступными или были преданы огласке самим гражданином или по его воле.
Фотография, которую вы 5 лет назад выложили в открытый доступ в соцсети, используется в статье, или Ваш номер телефона, публично указанный на сайте компании, где вы работаете, цитируется в новости. Нет, это не нарушение. Информация уже не является охраняемой тайной.
Блогер, каким бы неприятным ни был его поступок с моральной точки зрения, в этой ситуации не совершал «незаконного собирания» тайных сведений.
Что я посоветовала Марине?
Не опускать руки, а идти гражданско-правовым путём. Ст. 152.2 Гражданского кодекса даёт чёткое право требовать удаления такой информации и пресечения её распространения, даже если она была получена не совсем законным путём. Можно подать иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Шансы выиграть такое дело и заставить блогера извиниться и выплатить компенсацию — гораздо выше.
Мы сами стираем границы: соцсети, гнев, сломанные отношения
История Марины — лишь верхушка айсберга. Количество уголовных дел по ст. 137 растёт, и часто они рождаются из личных драм.
-
Бывшие супруги, выкладывающие в отместку интимные фото или переписки.
-
Родители, устанавливающие слежку за взрослыми детьми через приложения.
-
Коллеги, распространяющие весьма приватную информацию.
Закон здесь часто вступает в противоречие с эмоциями. Некий отец установил на телефон сына программу родительского контроля, которая записывала и разговоры его бывшей жены. Конституционный суд, взвешивая право на частную жизнь и обязанность родителей заботиться о ребёнке, встал на сторону отца, указав, что в данной ситуации забота о ребёнке — приоритет.
Закон не может наказать за аморальность или бестактность. Он наказывает за конкретное посягательство на охраняемую тайну. И если тайны как юридического факта нет — нет и состава преступления. Напоследок оставлю вам старую юридическую поговорку, которая как никогда актуальна в цифровую эпоху:
«Твоё право размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик моего носа». В нашем случае — «заканчивается там, где начинается моя личная тайна».
Берегите своё приватное пространство, уважайте чужое, и пусть ваши личные истории остаются только вашими!
С уважением, Дарья Алексеевна!
