Нужен ли адвокат ответчику?

20.09.2024

(обновлено 22.05.2025)

4 мин

1

Недвижимость

И снова витиеватая семейная история оказалась в моих руках… Ее участницами стали мать и две дочери. Часть 1. Квартира оказалась

И снова витиеватая семейная история оказалась в моих руках… Ее участницами стали мать и две дочери.

Часть 1. Квартира оказалась в собственности трех человек

Судьба распорядилась так, что в их собственности оказалась квартира.

Доли распределены были так:

  • у сестры “А “– ½,
  • у сестры “Б” – ¼,
  • у матери “В” – ¼.

Все бы ничего, но “А” заняла квартиру и перестала впускать в нее сестру и мать.

“А” сама жила в квартире, не платила «коммуналку» и налоги. История длилась порядка двадцати лет. В конце концов матери “В” надоело ходить по инстанциям и она написала доверенность на дочь “Б”, которая одна стала разбираться с долгами и прочими вопросами содержания жилья. В 2023 г. мать приняла решение подарить свою долю в квартире дочери Б”. Так и стали сестры равноправными собственницами.

История продолжалась:

“А” сама жила в квартире, никого не впускала, копила долги, а Б” ходила по судебным инстанциям и приставам, разматывая долговой ком сестры. Б” предлагала сестре разменять квартиру. Однако А” все предложения игнорировала. В какой-то момент она стала заявлять, что лишь она хозяйка квартиры, а то, что по документам за ней числится лишь ½ доля – это жизненная несправедливость.

Когда Б” устала нести бремя собственника (а это в прямом смысле слова оказался чемодан без ручки), она приняла решение о продаже своей ½ доли. В установленном порядке Б” направила сестре предложение выкупить долю. А” это предложение проигнорировала. После этого Б” продала свою долю посторонним лицам на тех же условиях.

Часть 2. Новые собственники квартиры и судебные тяжбы

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается…

Когда новые собственники пришли вселяться в квартиру, дело приняло новый оборот. А” отказалась впускать в квартиру своих новых сожителей и обратилась в суд с исковым требованием к сестре о признании недействительным договора купли-продажи доли в квартире, о признании недействительным договора дарения доли от матери В” дочери “Б”, о признании права собственности на ½ доли сестры за собой в силу приобретательной давности.

На данном этапе в дело вступила я в качестве представителя сестры Б”. Несколько месяцев длилась судебная тяжба. И сестра А, и мать В” оказались в полном недоумении, что Б” вдруг отказалась “разруливать” непрекращающиеся проблемы с квартирой. Ведь всем было так удобно! Они ополчились на Б” за то, что она продала свою долю без их разрешения и избавилась от бессмысленного бремени. Они приводили всяческие доводы в обоснование иска, вплоть до курьезных и фантастических. Однако подтвердить доказательствами свои утверждения ничем не могли.

Моя доверительница – сестра Б”, ответственно и добропорядочно исполняла свои обязанности собственника весь период владения долей, оплачивала налоги и «коммуналку», никаких действий, свидетельствующих о том, что она проявляла безразличие к собственности или отказалась от нее, Б” не совершала.

Все сделки с имуществом были совершены в нотариальной форме. И процедура дарения, и купля-продажа доли в квартире были совершены в полном соответствии с законом. Всему этому я (с помощью моей доверительницы) смогла предоставить документальное подтверждение. Исходом дела стало решение об отказе в удовлетворении исковых требований сестры А” к сестре Б”. На этом А” не остановилась.

Она обжаловала решение суда. В суде апелляционной инстанции А” и ее представитель, а также мать В” приводили уже новые фееричные доводы и доказательства. Я выступила с обоснованными возражениями. Суд апелляционной инстанции со мной согласился и оставил решение суда первой инстанции без изменений. Решение вступило в законную силу немедленно.

Мораль: бесспорно хочется отметить благоразумное и ответственное поведение ответчика Б”, которая доверила представление своих интересов адвокату. Она не стала игнорировать судебный процесс, а поняла, что ей нужна активная защита своих прав. С Б” было выстроено конструктивное сотрудничество.

Она представила мне достаточное количество документов, с которыми можно было работать и выстраивать убедительную защиту от исковых требований. В то же время сторона истицы неоднократно приводила такие доводы, которые я разворачивала против нее же самой. Итог рассмотрения данного дела – закономерный результат трудоемкой и въедливой работы, ответственной подготовки к каждому заседанию.

Итог: нужен ли адвокат ответчику?

И в завершение хочется сказать: если вы вдруг станете ответчиком, не проявляйте безразличие и бездействие. Велика вероятность, что при игнорировании иска со стороны ответчика, требования истца будут удовлетворены в полном объеме. Возражать против исковых требований нужно грамотно. Если понимаете, что сами можете не справиться – доверьте это профессионалам.

Оказывались ли Вы в похожей ситуации?
Да
Да, обращались к юристу
Да, справились сами
Нет

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Вы недавно смотрели