В Москве разгорается показательный спор, который может стать ориентиром для судебной практики по делам о признании сделок с недвижимостью недействительными. В центре конфликта — две пожилые женщины и квартира стоимостью более 15 миллионов рублей. Ситуация наглядно демонстрирует, насколько сложными и многоуровневыми становятся споры о «мошенническом влиянии» после завершённых сделок.
Фабула дела: спор из-за квартиры после продажи под влиянием мошенников
77-летняя покупательница приобрела двухкомнатную квартиру в Москве за 15,2 млн рублей, намереваясь переехать ближе к детям. Сделка была оформлена в установленном законом порядке: заключён договор купли-продажи, переход права собственности зарегистрирован в Росреестре, денежные средства переданы продавцу.
Продавцом выступала 75-летняя собственница квартиры, которая проживала в ней до момента продажи. Уже после регистрации сделки возникли первые сложности: бывшая владелица не освобождала квартиру сразу, вывозила имущество постепенно, ссылаясь на бытовые и возрастные обстоятельства.
Спустя около полугода квартира была полностью освобождена. Однако почти сразу после этого продавец уведомила покупателя о намерении оспорить сделку в судебном порядке, заявив, что продажа квартиры была совершена под влиянием мошенников, которым якобы были переданы все полученные денежные средства.
Правовая квалификация подобных споров
В юридической плоскости подобные дела, как правило, рассматриваются в рамках норм Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок. Чаще всего истцы ссылаются на следующие основания:
- совершение сделки под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ);
- отсутствие способности понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
- заблуждение относительно характера сделки (ст. 178 ГК РФ).
При этом сам по себе возраст продавца не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Закон не устанавливает презумпцию недееспособности или ограниченной дееспособности для пожилых лиц.
Что должен доказать истец
Судебная практика показывает, что для удовлетворения подобных исков одного утверждения о «мошенниках» недостаточно. Истцу необходимо доказать совокупность обстоятельств, в том числе:
- Наличие факта обмана или психологического давления.
- Причинно-следственную связь между действиями третьих лиц и заключением конкретной сделки.
- Отсутствие осознанного волеизъявления на отчуждение имущества.
- Невозможность понимать значение своих действий на момент подписания договора.
Как правило, в таких делах суды назначают комплексные судебные экспертизы, включая психолого-психиатрические исследования, а также анализируют медицинскую документацию, переписку, показания свидетелей, банковские операции.
Позиция добросовестного приобретателя
Для покупателя ключевым является статус добросовестного приобретателя. Если он:
- не состоял в сговоре с третьими лицами;
- не знал и не мог знать о возможных проблемах продавца;
- оформил сделку в соответствии с законом;
- передал денежные средства официально и подтверждено,
то вероятность удовлетворения иска существенно снижается.
Суды, как правило, исходят из того, что покупатель не несёт ответственности за последующие действия продавца с полученными деньгами, если эти действия не были ему известны.
Основной риск для покупателя
Наиболее уязвимое место подобных споров — вопрос реституции. Если сделка признаётся недействительной, стороны должны быть приведены в первоначальное положение: квартира возвращается продавцу, деньги — покупателю.
Однако в ситуациях, когда продавец заявляет, что передал полученные средства мошенникам, возникает риск невозможности фактического возврата денежных средств. Именно поэтому такие споры относятся к категории наиболее конфликтных и эмоционально тяжёлых.
Почему подобные иски не всегда успешны
За последние годы судебная практика стала более взвешенной. Суды всё чаще указывают, что:
- обман должен быть доказан, а не предполагаться;
- возраст не равен недееспособности;
- длительное пользование результатами сделки (например, добровольный выезд из квартиры) свидетельствует о понимании её последствий;
- отсутствие немедленного обращения в суд после сделки может расцениваться как косвенное подтверждение осознанности действий.
Таким образом, попытки «откатить» сделку спустя месяцы или годы далеко не всегда приводят к желаемому результату.
Превентивные меры при покупке недвижимости
Данная ситуация подчёркивает важность повышенной юридической осторожности при сделках с недвижимостью, особенно если продавцом является пожилое лицо. На практике рекомендуется:
- тщательно фиксировать передачу денежных средств;
- использовать нотариальное оформление, даже если оно не является обязательным;
- документально подтверждать добровольность сделки;
- при наличии сомнений — привлекать специалистов для оценки рисков.
Эти меры не исключают судебные споры полностью, но значительно повышают шансы на защиту прав покупателя.
Заключение
История конфликта между двумя пенсионерками — это не просто частный бытовой спор, а отражение более широкой тенденции. В условиях роста мошеннических схем и повышенного внимания к защите пожилых граждан суды вынуждены балансировать между интересами уязвимых лиц и принципом стабильности гражданского оборота.
Подобные дела требуют детального анализа фактических обстоятельств и доказательственной базы. И хотя каждая ситуация индивидуальна, общая судебная практика показывает: завершённая и надлежащим образом оформленная сделка не может быть отменена лишь на основании последующих заявлений о мошенниках без убедительных доказательств.
Для всех участников рынка недвижимости это очередное напоминание о том, что правовая предусмотрительность на этапе сделки — лучший способ избежать многолетних судебных разбирательств.










