Земельный налог

Когда я взялся за материалы этого дела по доначислению земельного налога на 4 курсе бакалавриата, то не мог и представить себе, что придется идти до Верховного Суда.
.
Спор мне казался простым и я думал, что после обжалования решения в Управление ФНС по Приморскому краю проблема решится. Но не тут то было.
.
Проблема заключается в том, что судьи после многолетней практики становятся консервативными и новую точку зрения просто не воспринимают. От этого насмешки со стороны судей  и необходимость чуть ли не оправдываться перед судом за свое мнение.
.
Вера в свою позицию по делу не позволила мне сдаться. Помню, как на стадии апелляции в прениях я сказал председательствующему судье, что, если они мою жалобу не удовлетворят, то Верховный Суд отменит их решение. Но судья отмахнулась…
.
Кассационную жалобу я подал в мае, и только в декабре 2019 г. судья передал жалобу вместе с делом на рассмотрение в экономическую коллегию Верховного Суда.
.
И вот наступил тот день, когда должно было пройти заседание в Верховном Суде.
Захожу я вечером в Кад.арбитр и вижу строчку «решение суда первой инстанции, апелляции, кассации отменить…».
«Да, я все-таки был прав!» — тогда я не мог себе этого представить.
Ведь, по статистике, экономколлегия удовлетворяет около 1% таких жалоб. И моя кассация в него попала.
.
Интересно было то, что определение Верховного Суда состояло на 90% из моей жалобы. По всей видимости, у нас судебная практика создается юристами-практиками, а судьи ее поддерживают и закрепляют в своих решениях.
.
Уже на 2 круге в Арбитражном суде Приморского края судья подозвал меня к себе и попросил показать в материалах делах документы, на которые я ссылался.
Такое со мной было впервые 🙂
.
В один из ней мне позвонили из налоговой (на фото) и попросили решить дело мирно, поскольку начальников могли просто уволить. Мы согласились, инспекция отменила решение о доначислении налога, а мы отказались от иска.
Правда, начальников потом всё равно уволили, а налоговую упразднили.