Давно это было. Прошла в Обществе налоговая проверка. Как водится- насчитали недоплату, пени, штрафы.
Приходит к нам владелец- приставы донимают. Спрашиваю: почему решение по проверке не обжаловали? Нет ответа. Приставам предложили вместо автомобилей арест наложить на огромную титановую бочку для хранения агрессивных жидкостей.
как попала в ООО знал прошлый владелец. Они приняли и начали оценку.
А решение по проверке мы пошли в суд оспаривать. Пишем- решение просим отменить полностью т. к. в акте не указаны реквизиты документов, не принятых налоговой инспекцией к уменьшению НДС и в расходы для налога на прибыль. А просто расчёт- маловато для взыскания 30 млн. руб.
Суд с ИФНС документы требует. Та пишет- у нас нет ни подлинников, ни копий. Суд удивляется и требует документы у ООО. Возражаем- нельзя повторную проверку в суде устраивать.
Налоговый орган должен свою правоту доказывать, а не налогоплательщик. Но с судом не поспоришь.
Направляем клиенту письмо с длинным перечнем требуемых бумаг. Бухгалтер их собирает и отдаёт директору по описи. Тот к нам едет с полным баулом бумаг. По дороге заезжает пообедать. Отобедал. Вышел- в машине форточка разбита, дверь открыта, баула нет. Звонит нам. Вызывайте милицию- советуем.
Приходим в суд- так и так, нет документов у нас. По причине хищения неустановленным лицом. Подтверждаем описью и заявлением в милицию. Суд сомневается столь удивительному стечению обстоятельств не верит нам и в милицию запрос отправляет.
Оттуда ответ: в возбуждении уголовного дела отказано т. к. ущерба нет — украли китайский баул трёхкопеечный с бумагами ничего не стоящими . Тут мы и говорим- неустранимые сомнения — в пользу налогоплательщика, уважаемый суд. Суд совещался полтора часа и наши требования удовлетворил. И даже бочка налоговой не досталась.
