Признание незаключенного кредитного договора

Доброго дня! В настоящее время распространено мошенничество путем дистанционного оформления договоров займов на лиц, которые в подписании договора не

Доброго дня! В настоящее время распространено мошенничество путем дистанционного оформления договоров займов на лиц, которые в подписании договора не участвовали. То есть договор оформляется через приложение банка. Человек узнает о долге когда уже дело доходит до суда. 

Одно из таких дел дошло до Верховного Суда Российской Федерации, номер дела №46-КГ23-6-К6 и включено в Обзор судебной практики ВС РФ №1 от 2025 г. В данном дело банк подал в суд на гражданина, который в суде оспаривал заключение договора. Однако суды нижестоящих инстанций не прислушивались к возражениям ответчика и взыскали с него долг. Верховный Суд РФ при рассмотрении дела поставил точку в этом вопросе и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.

В своих доводах ВС РФ указал на неприменение ранее данной правовой позиции в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.,  где было указано, что согласно статьи 8 гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. 

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным. ВС РФ посчитал, что суды нижестоящих инстанций не верно распределили бремя доказывания и предмет доказывания, судами не было учтено, что денежные средства ответчик не получала, а соответственно договор займа не был заключен. Кроме того, номер телефона с которого происходило оформление займа был заблокирован, ответчик приводил данные доводы, но суды уклонились от их исследования, нарушив тем самым права ответчика.

Данная правовая позиция очень актуально в настоящее время, когда мошенники оформляют займы на других лиц.  Теперь свои права защитить и оспорить договор займа стало проще.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы