Судебный пристав не вправе запрещать аудиозапись на приёме — КАС РФ относит её к самостоятельным доказательствам.
Верховный Суд Республики Татарстан признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, который отказал взыскателю в ознакомлении с материалами исполнительного производства, потребовав прекратить аудиозапись личного приёма.
Судебный пристав-исполнитель ссылался на Приказ ФССП России от 19.06.2012 № 318 и утверждал, что для записи требуется разрешение старшего пристава. После отказа выключить диктофон взыскателя попросили покинуть кабинет.
Суд установил:
- приказ № 318 и иные акты ФССП не содержат запрета на аудиозапись личного приёма;
- возможность гражданина вести аудиозапись не может ставиться в зависимость от усмотрения старшего пристава, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством;
- аудиозапись прямо отнесена ст. 76 КАС РФ к самостоятельным видам доказывания, и её ведение на приёме является частью права гражданина на сбор доказательств.
Ограничение ведения аудиозаписи препятствовало реализации предусмотренных законом процессуальных прав взыскателя в рамках исполнительного производства.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18.07.2024 по делу № 33а-6715/2024 (www.consultant.ru/cons/cgi/o…)
