“Восстановленный договор” против товарного знака

Привет, друзья!

Сегодня разбираем решение Суда по интеллектуальным правам (далее по тексту СИП) от 02.02.2026 по делу № СИП-867/2025. Это классика споров о товарных знаках (далее по тексту ТЗ) и авторских правах: чей логотип — спорный дизайн из двух точек и трёх диагональных полос + слово “miniworks” (св-во № 879771, приоритет 26.08.2021, классы МКТУ 6, 17, 19, 20, 28).

Коротко суть: Истец хотел аннулировать решение Роспатента от 19.09.2025, отказавшего в его возражении против ТЗ ООО “Миниворкс ПРО”. Аргумент: ТЗ тождествен моему логотипу (произведение изобразительного искусства), право на которое у меня с 2019 г.

Суд отказал полностью. Почему? Читайте разбор!

1. Хронология дела

• 26.08.2021: “Миниворкс ПРО” подает заявку на ТЗ, регистрируют 05.07.2022.
• 17.02.2025: Истец подаёт возражение в Роспатент — мол, мой логотип раньше!
• 18.04.2025: Роспатент отказывает.
• Суд: Истец оспаривает в СИП. Третье лицо — “Миниворкс ПРО”.

2. Доказательства Истца: договор 2019 г. под прицелом

Ссылается на:

• Договор авторского заказа от 18.05.2019 (акт передачи 30.05.2019).
• Скриншоты файлов, вектор из Adobe Illustrator.
• Протокол опроса Свидетеля (09.06.2025).

Но “Миниворкс ПРО” ответило на это следующим образом:

• Договор фальшивка! Подписан задним числом!
• Автор логотипа — их учредитель (эскизы в Gmail 21.05.2025, файлы из Corel Draw).
• Истец — всего лишь посредник по сайту.

3. Ключевой момент: проверка на фальсификацию

Суд:

• Допрашивает Свидетеля (17.12.2025): парень подтверждает контакты с Истцом, переводы денег, но НИЧЕГО конкретного не помнит! Когда/где подписали? Условия ТЗ? День недели? Погода? Кол-во правок? — “Не помню, за давностью”. Ответы — сплошные “возможно, в кафе”.
• Истец сам признаёт, что договор “восстановлен” из интернет-конструктора в 2025 г., дата не та, но “это подлинник”!
• Иные пруфы (опросы, скрины хостинга, переводы, выписки) — не подтверждают передачу прав ДО 2021 г.

4. Выводы суда (топ-уроки для вас!)

• Роспатент прав: Споры о принадлежности авторских прав — не их компетенция. Без установленного правообладателя логотипа ТЗ законно.
• Злоупотребление правом? Нет — не для Роспатента.
• Госпошлина: С Истца! За подлог (аналогично п. 171 Постановления Пленума ВС №10). Исключение из ст. 110 АПК РФ.

Выводы для бизнеса и авторов

• Не рискуйте с “восстановленными” договорами! Суд проверит дату, счёт, свидетеля — и разнесёт.
• Доказывайте права жёстко: скрины/переводы не катят без реального договора/акта ДО приоритета ТЗ.
• Фальсификация = риски: Исключат пруфы + госпошлину на вас.
• Роспатент не суд: Хотите оспорить авторство — в общий суд сначала!