Скопировали ваш контент? Вы можете получить до 5 млн рублей компенсации

Здравствуйте. Ко мне пришла претензия о нарушении авторских прав. я разместила на сайте 1 фотографию из интернета. Вину я признаю, с сайта удалила и даже купила этот рид. Компенсацию. просят 40 тысяч рублей, но в досудебном порядке можно заплатить 24000руб. Я хочу узнать не завышена ли сумма, так как сталкиваюсь с таким 1 раз. Какую сумму назначает суд в таких случаях?

Маслов Александр Анатольевич

Добрый вечер! Вообще не известно начислит ли что нибудь суд?

Байдак Зоя Михайловна

За нарушение авторских прав суд начисляет компенсацию и взыщет плюс 6тыс. руб. - госпошлины.

На уступки по уменьшению суммы наврят ли пойдут. Посмотрите судебную практику какие суммы взыскивают именно за такое нарушение.

У меня была судебная практика по подшипникам и мягким игрушкам. В первом случае суд уменьшил пенсионеру компенсацию за нарушение, а в остальных мы заключали мировое соглашение после поступления иска в суд.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Так что копирует фотография? Товарный знак чей-то? А что за сайт? Вы что-то продавали с этим логотипом? Сумма компенсации зависит от многих факторов. Я бы посоветовал ничего не платить.

Ватолин Александр Иванович

У меня недавно был спор по товарным знакам. Владелец товарного знака запросил в арбитражном суде 60 тыс. руб. Своим доверителям сказал, что надо судиться и не платить ничего. В итоге дело было выиграно тотально. Не всё однозначно в этом мире.

Радостева Анфиса Михайловна

Добрый день! Я бы рекомендовала судиться с ними, и если что, в суде заключить мировое. Можно снизить компенсацию до 10.000 руб. а то и еще меньше, все зависит от совокупности факторов. Если оплатить досудебно, нет гарантии что они снова не обратятся к Вам со взысканием. Это случайно не "8 заповедь" претензию прислали?

Здравствуйте. Необходима Ваша консультация в области интеллектуальной собственности. Музыкальный дистрибьютор предлагает заключить договор на распространение музыкального материала на следующих условиях (указано ниже).
Прошу Вас разъяснить, какой из пунктов подразумевает полную передачу прав на музыкальный материал. Заранее спасибо за ответ.

ЛИЦЕНЗИАР предоставляет ЛИЦЕНЗИАТУ следующие права:

1. Защищать права ЛИЦЕНЗИАРА на КОНТЕНТ, в том числе, но не ограничиваясь: собирать доказательства о нарушении третьими лицами авторских и смежных прав, в том числе посредством осуществления видеофиксации нарушения; предъявлять претензии лицам, которые совершили нарушение, вести с ними переговоры; заключать соглашения о выплате компенсации с правом получения денежных средств (распределение выручки по таким соглашениям осуществляется в соответствии с п. 4.3.3 ДОГОВОРА). Представление интересов ЛИЦЕНЗИАРА в суде осуществляется по отдельному договору.

2. Собирать данные об использовании КОНТЕНТА (в том числе, но не исключительно, статистические данные) с сервисов, в которых используется КОНТЕНТ (в том числе, но не исключительно, youtube music, apple music, spotify, soundcloud, яндекс.музыка и т.п.). Данное право может быть реализовано ЛИЦЕНЗИАТОМ посредством запроса в соответствующие сервисы или посредством предоставления ЛИЦЕНЗИАРОМ ЛИЦЕНЗИАТУ доступа в личный кабинет в соответствующих сервисах или через специальное API.

3. Действовать от имени ЛИЦЕНЗИАРА в качестве правообладателя на любых интернет-сайтах, в социальных сетях, стриминговых сервисах. В том числе, но не исключительно, ЛИЦЕНЗИАР предоставляет ЛИЦЕНЗИАТУ следующие права: регистрация в качестве правообладателя, загрузка, регистрация КОНТЕНТА в социальных сетях (в том числе, но не исключительно, YouTube, Facebook, instagram, TikTok, Vk.ru); предъявлять претензии пользователям, незаконно использующим КОНТЕНТ; блокировать незаконное использование КОНТЕНТА или монетизировать КОНТЕНТ ЛИЦЕНЗИАРА, либо иной КОНТЕНТ, содержащий КОНТЕНТ ЛИЦЕНЗИАРА (распределение выручки от монетизации осуществляется в соответствии с п. 4.3.3 Договора).

4. Использовать и передавать права на использование КОНТЕНТА способами, не предусмотренными прямо настоящим договором и законом, а также способами, которые могут возникнуть в будущем. В таких случаях оплата производится согласно разделу 5 ДОГОВОРА.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Ограничений на использование прав контента из текста не следует. Слишком много прав предоставлено лицензиату, а вот ограничений, условий из этого фрагмента текста не следует.

Носиков Андрей Александрович

Здравствуйте.

Из представленных пунктов договора пункт 4. Использовать и передавать права на использование КОНТЕНТА способами, не предусмотренными прямо настоящим договором и законом, а также способами, которые могут возникнуть в будущем. подразумевает полную передачу прав на музыкальный материал.

Никитина Вера Андреевна

Добрый день. Вадим, пункт 4 конечно же. Но там идет речь о передаче прав Контента. Обязательно надо посмотреть раскрыты ли в договоре понятия «Контент» и какие-либо другие. Если необходима помощь, пишите в Вотсап/Телеграм. Я юрист по интеллектуальным правам.

От Общероссийской общественной организации
«Российское Авторское Общество» (РАО) поступило исковое заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга на истца ( ИП XXXXXX) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений.
Предмет искового заявления, о якобы незаконном прослушивании 7 музыкальных произведений иностранного происхождения по одному из радиоканалов в интернет-пространстве. Идут отсылки на статьи ГК ( 1242, 1244, 1245, 1270, 1259, 1301)
"....Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.
При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное
исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии
доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое
исполнение осуществляется.
Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему
права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению
правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение".
Не является ли это каким то мошенничеством и фейком ?
Насколько правомерны такие исковые заявления, если данное заведение не осуществляет деятельность связанную с распространением или рекламой, обучением и т.д.
Насколько правомерны такие частные фиксации(под видом посетителей) и насколько они имеют силу в суде?
Если это не мошенники, то выглядит так, что это какие то аферисты, которые пытаются делать деньги из воздуха на очень сомнительных основаниях.

Кузнецов Артур Рудольфович

Да, РАО имеет право подавать такие иски — они аккредитованы для защиты авторских прав. Даже фоновая музыка в заведении может считаться «публичным исполнением», если нет договора и выплат авторам.

Но:
Если музыка использовалась не для клиентов, а, например, только для сотрудников — это можно оспаривать.
Частные «фиксации» под видом посетителей допустимы, но суды часто признают их ненадёжными.
РАО обязано доказать факт нарушения и свои права на конкретные композиции.

Если нужно — подготовлю отзыв на иск и правовую позицию.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

На всё вопросы, ответ правомерно.

Ответчик вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований, приводить доводы, предоставлять в суд достаточные доказательства, которые будут опровергать требования истца. При получении определения из СИП, суд устанавливает срок предоставления в суд документов, доказательств, возражения (отзыва).

Прошу вашей юридической консультации по ситуации, связанной с созданием объекта интеллектуальной собственности в период работы в компании.

1. Суть ситуации

Я, будучи сотрудником компании на должности «старший оператор колл-центра», разработал для компании сложную IT-систему для автоматизации бизнес-процессов. Эта работа не входила в мои должностные обязанности. Система была принята и активно используется компанией, однако после моего увольнения я не получил за ее создание никакой компенсации.

2. Хронология событий

Постановка задачи: Руководитель компании обратился ко мне с проблемой, касающейся необходимости ограничить доступ сотрудников отдела продаж к заявкам друг друга. Эта задача не имела отношения к моей работе в колл-центре.

Моя инициатива: Задача показалась мне интересной, и я предложил подумать над ее решением. Спустя некоторое время я продемонстрировал прототип решения — приложение на базе сервиса Google AppSheet.

Одобрение и расширение задачи: Руководителю понравилась идея, и он попросил меня создать уже готовый к использованию продукт. В дальнейшем он лично проводил совещания со мной и сотрудниками отдела продаж, на которых собирались требования и идеи по расширению функционала. Таким образом, компания активно направляла и курировала процесс разработки.

Результат: Мое первоначальное решение «обросло» многочисленными функциями и превратилось в полноценную систему из трех приложений, которая стала неотъемлемой частью рабочих процессов компании.

Текущий статус: Я уволился из компании. Система продолжает активно использоваться, но вопрос моего вознаграждения как автора и разработчика не урегулирован.

3. Ключевые факты

Работа велась вне рамок моего трудового договора и должностных обязанностей оператора колл-центра.

Отдельного письменного договора на разработку не заключалось, все договоренности были устными.

Компания (в лице руководителя) не просто приняла результат, но и активно участвовала в постановке задач и расширении требований к продукту.

Созданный IT-продукт является моей интеллектуальной разработкой.

4. Мой план действий и вопросы к Вам

Мой план — направить руководству компании официальное коммерческое предложение (КП) о передаче исключительных прав на разработанное решение в обмен на справедливую компенсацию.

Я подготовил подробный черновик этого КП (документ прилагается к данному письму).

Прошу Вас проанализировать ситуацию и приложенный документ и ответить на следующие вопросы:

Насколько юридически корректно составлен черновик КП с точки зрения законодательства, в частности, в разделах «Правовой статус» и «Предмет предложения» ?

Насколько сильна моя правовая позиция как автора для предъявления требований об оплате, учитывая устный характер всех договоренностей и активное участие руководителя в процессе?

Какие риски я должен учитывать, направляя такое предложение?

Что бы вы порекомендовали изменить или добавить в КП для максимального усиления моей правовой позиции?

Заранее благодарю за вашу экспертизу и уделенное время.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Платно отвечу.

Бровкин Михаил Евгеньевич

В двух словах ответ в прикрепленном файле

Демидченко Павел Валерьевич

Александр, добрый день! Можно сначала оформить как вашу собственность, затем идти с претензией. Можно формально отправить претензию и пойти в суд сразу. Шанс около 100% получить деньги и запретить пользоваться вашей ИС. Срок большой 8-12 месяцев.

Имеет ли право человек требовать компенсацию в 250 тысяч рублей за то, что я разместил его ролик у себя в телеграм канале?

Какой-то ИП прислал досудебную претензию, на то, что я разместил его якобы ролик в своем телеграмм канале, требует удалить ролик и возместить ему ущерб в 250 тысяч рублей. Ролик я естественно сразу удалил, там было шуточное сгенерированное Искуственным Интеллектом видео про сосиски в Анапе. Сам ролик я нашел в сети интернет в других телеграм каналах, так же уверен, что этот ролик был в куче других телеграм каналах. Он отправил эти досудебные письма и другим владельцам телеграм каналов, в его письме на начальной странице указан мой канал, а на следующих страницах уже другой телеграм канал ( как по шаблону) он даже не исправил. Также в письме он угрожает при игнорировании обратится в суд.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Потребуйте документы, подтверждающие его право на данный ролик.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Размещение чужого ролика потенциально влечёт нарушение исключительных прав (ГК РФ, ч. IV — ст.1229 и далее), но для взыскания компенсации истец обязан доказать исключительность прав и факт причинённого вам ущерба (ст.1064 ГК РФ). То, что ролик был широко в сети, вы его удалили и претензия шаблонная с ошибками — сильно ослабляет требование в 250 000 руб.; требуйте от истца подтверждение прав и расчёт убытков. Могу проверить претензию, подготовить ответ и защиту в суде — назначим консультацию.

Никитина Вера Андреевна

Добрый день. Вам необходимо ответить на досудебную претензию. В соответствии с судебной практикой можно снизить до 10 000 руб компенсацию. Пишите, помогу вам)

Здравствуйте, претензия насчет незаконного использования товарного знака. Документов о разрешении на продажу нет, но товар приобретен легально. Требуют компенсацию в 100 тысяч рублей, однако на столько даже не было продано товара. Какова вероятность после ответа на претензию о том, что товар снят с продажи и был приобретен легально, что они не будут дальше подавать в суд о компенсации?

Каравайцева Елена Александровна

Результат зависит от доводов претензии. Вы всегда имеете возможность уточнить интересующие вас вопросы и получить подробную консультацию, обратившись ко мне через любой мессенджер.

Байдак Зоя Михайловна

Обязательно подадут в суд. Попробуйте договориться о мировом соглашении урегулирования спора и снижении компенсации.

В одном из творческих конкурсов среди людей, лауреатом 1 степени, стала песня созданная ИИ, это слышно тем, кто работает со звуком, простой обыватель не услышит. Но есть нейросети, которые это определяют. Работаю со звуком много лет, слышу, что песня написана ИИ. Я также участвовал в конкурсе, всё сделал своими руками, без участия ИИ, песня ничего не заняла. Сейчас уровень ИИ таков, что можно одну кнопку нажать и очень приличную песню получить. Участник, ставший лауреатом так и сделал, не поставив в известность организаторов, что песню написал с помощью ИИ. Я писал организаторам об этом, пока игнорирование с их стороны. В правилах конкурса есть такой пункт "6.3. Все работы должны быть созданы участниками самостоятельно. Работы, представленные участниками, проходят проверку на оригинальность, отсутствие признаков плагиата, полных или частичных неправомерных заимствований, копирования. Обнаружение указанных признаков, предоставление несколькими участниками одинаковых по содержанию работ, выявление фактов решения заданий за участников третьими лицами, является основанием для дисквалификации участников." По сути, организаторами конкурса игнорируются правила, которые они сами написали. Могу ли я подать на организаторов конкурса в суд и какова вероятность выигрыша дела? Могу ли потребовать денежную компенсацию и за что: моральный ущерб и т.д. Ещё вопрос в том, что то ли моя песня не дошла до конкурса, то ли она не допущена к участию, я так и не понял, не на все вопросы организаторы ответили. Были и другие нарушения правил организаторами- изменения правил в тематике работ у призеров и победителей. Конкурс очень солидный, федерального уровня.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Если вы обнаружили нарушения правил со стороны организаторов конкурса, лучше обратиться в суд. Перед подачей иска выполните следующие шаги:

1. Соберите доказательства: убедитесь, что победившая песня создана с помощью ИИ, и организаторы об этом знали.

2. Изучите правила: внимательно проверьте, нарушили ли организаторы условия конкурса, особенно пункт о самостоятельном создании работ.

3. Подтвердите участие: запросите официальные документы, подтверждающие, что ваша песня была подана и соответствовала требованиям.

4. Оцените перспективы иска: проанализируйте, есть ли шансы на удовлетворение иска на основе имеющихся доказательств.

5. Потребуйте возмещения ущерба: если суд встанет на вашу сторону, можно потребовать компенсацию морального вреда (в России такие случаи редки).

6. Включите дополнительные нарушения: если у вас есть доказательства других нарушений, учтите их в иске.

Прежде чем идти в суд, попробуйте решить вопрос мирно. Отправьте организатору конкурса официальное письмо с вашими претензиями.

Ватолин Александр Иванович

Да, вы можете подать в суд, но вероятность выигрыша и компенсации крайне низка. Вы можете подать иск о понуждении организатора к исполнению условий конкурса (п. 6.3 Правил) и признании результатов недействительными в отношении победителя, нарушившего условие о самостоятельности создания работы. Отношения регулируются статьями Гражданского кодекса РФ о публичном обещании награды/конкурсе (ст. 1057–1058 ГК РФ). Главная сложность — доказать в суде, что песня создана ИИ, а не человеком. Заключение эксперта-аудиоинженера может быть оспорено. Вероятность выигрыша низкая. Суды, как правило, крайне неохотно вмешиваются в оценку творческих работ и решений жюри, особенно в крупном конкурсе, если только нарушение правил не является бесспорным (например, явный плагиат, невыполнение требований по форме). Вы не можете требовать присуждения победы себе, а только аннулирования результатов конкурента. Если бы вы выиграли после дисквалификации конкурента, вы могли бы требовать приз. Однако это гипотетическая упущенная выгода, которая трудно доказуема. Вероятность взыскания морального вреда минимальна, так как нарушение правил конкурса обычно не считается причинением тяжких физических или нравственных страданий, подлежащих компенсации по ГК РФ. Начните с официальной досудебной претензии к организаторам. Если решите идти в суд, будьте готовы к серьезным расходам на судебную экспертизу (доказательство использования ИИ).

Буланкина Светлана Николаевна

При нарушении условий - можно подать в суд.

Добрый день!

Нужна помощь по следующей ситуации.

1. Кто я и чем занимаюсь
• Я – ИП.
• Продаю на маркетплейсах (Ozon, WB и др.) сетевые устройства фирмы Deeper Network (США), в т.ч. модель Deeper Connect Mini.
• Устройства по сути являются роутерами/устройствами для туннелирования трафика, смены IP, обхода блокировок и т.п.

2. Претензия конкурента
• Конкурент – ИП Гараев Иван Александрович.
• Он направил мне письменную претензию по факту нарушения его прав на товарный знак № 1163143 «Deeper Connect Mini Pro» и якобы «контрафактного»/«карго» ввоза товара. 
• К претензии он приложил свидетельство Роспатента на товарный знак «Deeper Connect Mini Pro» № 1163143.
• Приоритет заявки – 20.03.2025.
• Регистрация – 06.11.2025.
• Правообладатель – ИП Гараев И.А.

Суть требований Гараева:
1. Прекратить реализацию товаров, в обозначении/описании которых используется «Deeper Connect», как сходного до степени смешения с его знаком «Deeper Connect Mini Pro».
2. Удалить с Ozon/WB все карточки, содержащие подобные обозначения.
3. Заключить с ним лицензионный договор либо предоставить «подлинную таможенную декларацию», на основании которой товар был ввезён.
4. В случае отказа – он угрожает подать иск о нарушении прав на товарный знак и жалобы в госорганы (таможня, Росаккредитация, и т.д.).

3. Моя текущая позиция по сертификации и ввозу
• На меня оформлена декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-US.РА02.В.87736/25 от 19.03.2025 (до 18.03.2030).
• В декларации производитель указан как Deeper Network Inc., Santa Clara, США.
• Конкурент указывает, что в протоколе испытаний фигурирует таможенная декларация 2013 года, что, по его мнению, делает декларацию незаконной (так как компания Deeper Network фактически появилась в 2018 г., а я как ИП зарегистрирована в 2024 г.).
• Я связалась с органом по сертификации, который оформлял декларацию – мне подтвердили, что с их точки зрения документ оформлен корректно и претензий со стороны Росаккредитации нет.

При этом я понимаю, что с точки зрения регулирования шифрующей техники/анонимайзеров для полноценного «белого» ввоза такого устройства в РФ, вероятнее всего, требуются дополнительные разрешительные документы (нотификация ФСБ и т.п.) – по крайней мере, этот вопрос требует отдельной профессиональной оценки.

4. Что делает конкурент фактически
• Он сам продаёт на маркетплейсах аналогичные устройства Deeper Network.
• При этом зарегистрировал на себя товарный знак, совпадающий с названием модели оригинального иностранного устройства (Deeper Connect Mini Pro), и сейчас использует этот знак для давления на конкурентов: требует удаления карточек, заключения лицензии и т.п.
• Есть ощущение, что регистрация знака носит характер “патентного троллинга” и недобросовестной конкуренции: знак создан не для развития собственного бренда, а для блокирования продаж оригинального товара и получения необоснованной выгоды.

5. Что мне нужно от юриста
1. Оценка рисков по иску о нарушении товарного знака:
• каковы шансы Гараева взыскать с меня компенсацию по ст. 1515 ГК РФ при текущей ситуации (я использую обозначение «Deeper Connect Mini» для оригинального товара Deeper Network);
• как суды обычно относятся к таким случаям, когда российский ИП регистрирует на себя обозначение, полностью совпадающее с моделью иностранного устройства.
2. Возможность и перспективы оспаривания товарного знака Гараева:
• подготовить и подать возражение в Роспатент (Палата по патентным спорам) о признании предоставления правовой охраны ТЗ № 1163143 недействительным –
• по мотивам злоупотребления правом / недобросовестной конкуренции,
• и/или по мотивам того, что знак вводит потребителя в заблуждение относительно производителя (оригинальный производитель – Deeper Network Inc.);
• при необходимости – обращение в ФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании товарного знака (давление на конкур

Ватолин Александр Иванович

Гараева высокие, пока его знак действует. Суды признают правообладателя правым, если оспариваемый знак не аннулирован. Срочно подавайте возражение в Роспатент (ППС) по основаниям, как введение в заблуждение (ст. 1483 ГК РФ, п. 3: Сходство с известным иностранным производителем Deeper Network, недобросовестность (троллинг) (ст. 10.Bis Парижской конвенции). Измените обозначение в карточках товара на маркетплейсах, чтобы минимизировать сходство с ТЗ № 1163143. Подайте заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции (ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции") — это поможет в оспаривании ТЗ. Конкурент использует это как рычаг давления; риски по Deeper Network без нотификации реальны и отдельны от ТЗ.

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте, Наталья!

1. Оценка рисков осуществляется как минимум при сопаставлении указанных товарных знаков, оценивается вид товарного знака, то есть изобразительный он, словесный или комбинированный. То что указали Вы - это словесный знак, при этом Connect Mini Pro у гр. Гараева включено как неохраняемый элемент, тем не менее Deeper у Вас совпадает и при текущем раскладе шансы высокие. Вместе с тем, Вы указаываете, что ввоз осуществлен Вами законно от оригинального владельца - статья 1487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что исключает факт нарушения, но здесь вопрос к тому как проводилась экспертиза заявленного обозначения по существу, поскольку в таком случае регистрация не допускается (статья 1483 ГК РФ). Касаемо оценки судебной практики и проведения сравнения - это все в рамках отдельной консультации осуществляется.
2. Подготовка документов аналогично обговаривается отдельно, как и обращение в ФАС.

Поэтому тут нужно детально обсуждать и выстраивать стратегию. Можете обратиться как к любому юристу сервиса, так и ко мне - обсудим дело.

&Nbsp;

Добрый день. Я бывший сотрудник образовательной организации (колледж). Работал преподавателем более 10 лет. В 2022 году по устной просьбе администрации колледжа в рамках празднования юбилей колледжа мною был написан ГИМН для колледжа, который был исполнен на юбилейных мероприятиях. После этого ГИМН используется на большинстве официальных мероприятий, в том числе выложен в сети интернет на официальном сайте колледжа. Сейчас я хочу требовать выплату компенсации за незаконное использование произведения независимо от наличия или отсутствия реального ущерба, так как со мной не было заключено никаких договоров, моя работы никак не оплачивалась и мне не сказали элементарное спасибо! Какие у меня есть варианты в подачи досудебки? И на какую сумму можно реально претендовать?

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. В претензии можете заявить любую сумму, от 10 тысяч до 5 млн. А далее, согласовывайте условия на те которые Вас устроят.

Арахова Диана Алексеевна

Вы вправе направить в адрес колледжа досудебную претензию с требованием выплатить компенсацию за нарушение авторских прав, размер которой по закону может составлять от 10 тысяч до 5 миллионов рублей по вашему усмотрению, либо в размере двойной стоимости права использования произведения, однако окончательную сумму определяет суд с учетом обстоятельств дела.

Мингазов Юрий Саитгареевич

А права на гимн зарегистрированы?

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте!

Тут необходимо обратить внимание на несколько аспектов:

• не является ли произведение служебным и созданным в рамках Ваших трудовых обязанностей и должностных полномочий (статья 1295 Гражданского Кодекса Российской Федерации);
• зафиксированы ли факты авторства, хотя регистрация авторского права и не предусмотрена, тут важна доказательная база по делу;
• подтверждено и зафиксировано ли использование?

При нарушении Вы можете рассчитывать как на восстановление личных неимущественных прав, так и компенсацию за незаконное использование Вашего исключительного права. Ответственность регулируется статьями 1252.1 и 1301 ГК РФ, в связи с изменениями в этой части в гражданском законодательстве, суммы отличаются, но Вы не можете просто так требовать сразу несколько миллионов и ничем это не подтверждать, необходимо выбрать конкретный вид компенсации, сделать расчет и направить претензию. При недостижении урегулирования вопроса вне суда, вопрос разрешить в судебном порядке.

С уважением, Артем Гагикович!

Добрый день!

Прошу юристов, специализирующихся на интеллектуальной собственности (товарные знаки, защита прав на маркетплейсах), дать консультацию по следующей ситуации.

Хронология:
26 мая 2025 г. — они отправили досудебную претензию.
05 июня 2025 г. — дата блокировки карточки товара на WB.
28.03.2026 — вчера мы только увидели эту претензию.

Описание дела:
Я являюсь продавцом на маркетплейсе Wildberries.

Размещал карточку товара с обозначением «COSMO» (или сходным до степени смешения). Товар не был оригинальным (контрафакт).

Получил досудебную претензию от ООО «СТРОЙСИСТЕМА» (правообладатель товарного знака COSMO), 26 мая 2025 г., в которой требуют:

Пресечь незаконное использование обозначения, сходного с товарным знаком COSMO, и прекратить реализацию контрафактного товара.

Выплатить компенсацию в размере 20 000 рублей.

В случае отказа они угрожают обратиться в суд.

Текущий статус: Товара больше нет в наличии, остатков нет, продажи полностью прекращены.

Карточки товара заблокированы Wildberries с 05.06.2025 (дата блокировки), так как не был дан ответ в «Цифровом арбитраже WB».

Карточка нам больше не нужна, повторно размещать не планируем. Нарушение фактически устранено.

Вопросы к юристам: Как правильно составить письменный ответ на эту досудебную претензию? (Нужно ли соглашаться на 20 000 руб. полностью, можно ли предложить меньшую сумму и на каких основаниях?)

Какие риски взыскания компенсации в суде (ст. 1515 ГК РФ)? Возможно ли снижение суммы с учётом отсутствия остатков и добровольного прекращения нарушения?

Стоит ли предлагать мирное урегулирование (мировое соглашение) и как его оформить?

Нужно ли дополнительно что-то делать с Wildberries (поддержка, штрафы) или это уже неактуально?

Полный текст претензии

Скриншоты из личного кабинета Wildberries (уведомления, список заблокированных артикулов, отчёты по продажам/остаткам)

Другие имеющиеся документы

Заранее благодарю за ответы!

Колковский Юрий Валерьевич

Здравствуйте.

Вообще говоря, такие вопросы рассматриваются в платном режиме. Тем более что ответа на вопрос "как правильно написать" собственно нет, надо заказывать подготовку документа и оплачивать ее.

Вкратце отвечу.

В первую очередь надо понять, откуда этот товар Вам поступил. В соответствии с положениями ст. 1487 ГК РФ

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

То есть если у Вас есть доказательства того, что товар действительно произведен правообладателем и выпущен им в гражданский оборот, а Вы приобрели товар либо у него, либо у того, кто законным путем приобрел его у правообладателя, то такой товар не может считаться контрафактным по определению - Вы совершенно законно его продаете и при этом обязаны использовать ТЗ товара поскольку обязаны информировать потребителя о товаре (ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Ввиду этого надо смотреть что у Вас есть на товар и готовить ответ на претензию в случае, если у Вас есть достаточные аргументы для того, чтобы отказать в ее удовлетворении. Обращайтесь.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сходного с товарным знаком COSMO, и

Это они сами установили? Буквы похожие нашли?